Bulgar modelin estetik kabusu; kuaför kardeşler: Örümcek ağı yapmadık, iftira
İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuksuz sanıklar Davut İliğ ve Melahat İliğ katılırken, şikayetçi Tatyana Toleva ise katılmadı. Duruşmada savunma yapan sanık Davut İliğ suçlamaları kabul etmediğini söyleyerek “25 yıldır kuaförüm. 20 tane sigortalı çalışanım var. Daha evvel benzeri bir külfet hiç yaşamadık. Şikayetçi niye bu biçimde bir suçlama yaptı bilmiyorum. Sanırım ablasının bizim tarafta bir dükkanı var, o yüzden bu biçimde bir suçlama yaptığını düşünüyorum. Şikayetçinin bizim kuaföre gelip gelmediğini bilmem. Zira bizim fazlaca fazla yabancı müşterimiz vardır. Fakat şunu söyleyebilirim, bizim iş yerimizde katiyen ‘örümcek ağı’ denilen süreç yapılmaz. Bizim işimiz saçla ilgilidir ve öteki kuaförlük işleriyle ilgilidir. Bu şahıs evvel cilt bakımı yapmış daha sonra solaryuma girmiş. Olay da benim iş yerimde değil, üst katta olmuştur” dedi.
“İFTİRA ATTIĞINI DÜŞÜNÜYORUM”
Sanık Melahat İliğ ise savunmasında emekli hemşire olduğunu belirterek “Milli Eğitim Bakanlığı’ndan daha evvel almış olduğum cilt bakımına ait sertifikam vardı. Kardeşimin iş yerinin üçüncü katında cilt bakımı ve solaryum hizmeti vermeye başladım. Cilt bakımının haricinde hiç bir şey yapmadım. Şikayetçinin bahsetmiş olduğu ‘örümcek ağı’ sürecini hiç yapmadım. Ayrıyeten şikayetçiyi de hatırlamıyorum. Şikayetçinin iftira attığını düşünüyorum. Suçlamaları katiyen kabul etmiyorum. 30 yıllık hemşireyim insanlara yardım etmek için kelam verdim” diye konuştu.
SANIK AVUKATLARI ŞİKAYETÇİNİN DİNLENMESİNİ TALEP ETTİ
Sanık Davut İliğ’in avukatı, “Şikayetçi ünlü ve medyatik birisidir. Bu süreçlerin daha evvel yapılmış olması olasıdır. bu biçimde bir sürecin kuaförde yapılmayacağını da bilecek biridir. İftira attığını düşünüyoruz. Bu niçinle şikayetçinin dinlenmesini talep ediyoruz dedi. Mahkeme, sanık avukatlarının tüm kanıtlarını mahkemeye bildirmeleri için mühlet vererek duruşmayı erteledi.
İDDİANAME
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Bulgaristan vatandaşı şikayetçi Tatyana Toleva’nın, Şubat 2017’de hiç bir tıbbi eğitimi ve diploması olmayan sanıklar Davut İliğ ve Melahat İliğ’nin işletmeciliğini yaptığı Fatih’teki kuaföre gittiği anlatıldı. Sanık Davut İliğ’nin bilgisi ve iştiraki dahilinde, başka sanık Melahat İliğ’nin, tıbbi müdahaleyle müşteki Toleva’nın yüzüne 6 bin lira karşılığında örümcek ağı operasyonu yaptığı, fakat sürecin başarılı olmadığı belirtilen iddianamede, Toleva’nın yüzündeki sabit iz ve hasarı gidermek için bir dizi ameliyat olduğu tabir edildi. Toleva’nın yabancı ülke vatandaşı olması sebebiyle tarafların uzlaşma görüşmelerinin gerçekleştiremediği anlatılan iddianamede, her iki sanığın “Taksirle yaralama” ve Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Şekli İcrasına Dair Kanun’un 25. unsurundaki “Diploması olmadığı biçimde hasta tedavi etmek” hatasından 2 yıl 3’er aydan 6’şar yıla kadar mahpusla cezalandırılmaları talep edildi.
İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuksuz sanıklar Davut İliğ ve Melahat İliğ katılırken, şikayetçi Tatyana Toleva ise katılmadı. Duruşmada savunma yapan sanık Davut İliğ suçlamaları kabul etmediğini söyleyerek “25 yıldır kuaförüm. 20 tane sigortalı çalışanım var. Daha evvel benzeri bir külfet hiç yaşamadık. Şikayetçi niye bu biçimde bir suçlama yaptı bilmiyorum. Sanırım ablasının bizim tarafta bir dükkanı var, o yüzden bu biçimde bir suçlama yaptığını düşünüyorum. Şikayetçinin bizim kuaföre gelip gelmediğini bilmem. Zira bizim fazlaca fazla yabancı müşterimiz vardır. Fakat şunu söyleyebilirim, bizim iş yerimizde katiyen ‘örümcek ağı’ denilen süreç yapılmaz. Bizim işimiz saçla ilgilidir ve öteki kuaförlük işleriyle ilgilidir. Bu şahıs evvel cilt bakımı yapmış daha sonra solaryuma girmiş. Olay da benim iş yerimde değil, üst katta olmuştur” dedi.
“İFTİRA ATTIĞINI DÜŞÜNÜYORUM”
Sanık Melahat İliğ ise savunmasında emekli hemşire olduğunu belirterek “Milli Eğitim Bakanlığı’ndan daha evvel almış olduğum cilt bakımına ait sertifikam vardı. Kardeşimin iş yerinin üçüncü katında cilt bakımı ve solaryum hizmeti vermeye başladım. Cilt bakımının haricinde hiç bir şey yapmadım. Şikayetçinin bahsetmiş olduğu ‘örümcek ağı’ sürecini hiç yapmadım. Ayrıyeten şikayetçiyi de hatırlamıyorum. Şikayetçinin iftira attığını düşünüyorum. Suçlamaları katiyen kabul etmiyorum. 30 yıllık hemşireyim insanlara yardım etmek için kelam verdim” diye konuştu.
SANIK AVUKATLARI ŞİKAYETÇİNİN DİNLENMESİNİ TALEP ETTİ
Sanık Davut İliğ’in avukatı, “Şikayetçi ünlü ve medyatik birisidir. Bu süreçlerin daha evvel yapılmış olması olasıdır. bu biçimde bir sürecin kuaförde yapılmayacağını da bilecek biridir. İftira attığını düşünüyoruz. Bu niçinle şikayetçinin dinlenmesini talep ediyoruz dedi. Mahkeme, sanık avukatlarının tüm kanıtlarını mahkemeye bildirmeleri için mühlet vererek duruşmayı erteledi.
İDDİANAME
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Bulgaristan vatandaşı şikayetçi Tatyana Toleva’nın, Şubat 2017’de hiç bir tıbbi eğitimi ve diploması olmayan sanıklar Davut İliğ ve Melahat İliğ’nin işletmeciliğini yaptığı Fatih’teki kuaföre gittiği anlatıldı. Sanık Davut İliğ’nin bilgisi ve iştiraki dahilinde, başka sanık Melahat İliğ’nin, tıbbi müdahaleyle müşteki Toleva’nın yüzüne 6 bin lira karşılığında örümcek ağı operasyonu yaptığı, fakat sürecin başarılı olmadığı belirtilen iddianamede, Toleva’nın yüzündeki sabit iz ve hasarı gidermek için bir dizi ameliyat olduğu tabir edildi. Toleva’nın yabancı ülke vatandaşı olması sebebiyle tarafların uzlaşma görüşmelerinin gerçekleştiremediği anlatılan iddianamede, her iki sanığın “Taksirle yaralama” ve Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Şekli İcrasına Dair Kanun’un 25. unsurundaki “Diploması olmadığı biçimde hasta tedavi etmek” hatasından 2 yıl 3’er aydan 6’şar yıla kadar mahpusla cezalandırılmaları talep edildi.