Cinsel akın daha sonrası yüzde 99,9 engelli kaldı! Gözyaşlarıyla anlattı
Olay, 30 Eylül 2019 tarihinde Döşemealtı ilçesinde meydana geldi. Edinilen bilgiye bakılırsa, bir cümbüş merkezinde çalışan 1 çocuk annesi 29 yaşındaki Çiğdem Y., mesai daha sonrası işvereninin söylemesiyle M.K. isimli müşterinin aracına binerek taksi durağına bırakılmak üzere yola çıktı.
Teze nazaran M.K., araçtan inmesine müsaade vermediği Çiğdem Y.’yi darp ederek, bölgedeki iki katlı bir marangozhaneye götürdü. Burada bayana şiddetini sürdüren M.K., Çiğdem Y.’nin kıyafetlerini zorla çıkardı. Cep telefonu ile annesi Hülya B.’yi arayan genç bayan, “Anne ben ölüyorum. Çocuğuma düzgün bak” dedikten daha sonra M.K., hanımın elinden telefonu alıp, cinsel atakta bulundu. Hülya B.’nin aramaları daha sonrası telefonu açan M.K., “Şu an kızına tecavüz ediyorum” dedikten daha sonra telefonu kapattı.
Uzun mühlet cinsel taarruza maruz kalan Çiğdem Y.’yi M.K., akabinde bilmediği bir yerde bırakarak ayrıldı. Olayı polise bildiren Çiğdem Y.’nin uğradığı hücum tabip raporuna da yansıdı.
KAMERA KAYITLARININ SİLİNDİĞİ BELİRLENDİ
Gözaltına alınan M.K. ile G.K., üzerlerine atılan suçlamaları kabul etmediklerini, kendilerine iftira atıldığını sav etti. Olay gününe ilişkin iş yeri güvenlik kameralarını inceleyen polis, olayın gerçekleştiği tarih ve saat aralığını gösteren kamera kayıtlarının silindiğini belirledi. Yapılan çalışma kararı olay anına ait bir kısım kamera kayıtlarına ulaşıldı.
SUÇLAMALARI KABUL ETMEDİLER
M.K. ile G.K., çıkarıldıkları Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği’nce isimli denetim kaidesi ile özgür bırakıldı. Soruşturma devamında, 2 kuşkulu hakkında Antalya 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.
Savcı, kamera kayıtları, tabip raporu, olay yeri inceleme ve İsimli Tıp Kimya İhtisas Daire Başkanlığı’nın tahlil raporlarının şikayetçinin savlarını takviyeler nitelikte ve şikayeti ile uyumlu olduğuna dikkat çekerek, “Şüpheliler M.K. ve G.K.’nin uyuşturucu maddeyi müştekiye zorla vererek müştekinin direncini kırmak sureti ile üzerlerine atılı ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’, ‘nitelikli cinsel saldırı’ hatasını işledikleri, ayrıyeten M.K.’nin müştekinin parasını zorla alarak ‘nitelikli yağma’ cürmünü işlediği kanaatine varılmıştır” dedi.
Antalya 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıkan tutuksuz sanıklar, üzerlerine atılı hatası kabul etmediklerini söyleyerek, beraatlarını istedi. Mahkeme, duruşmayı erteledi.
LOKAL MAHKEME TOPLAM 16 YIL 9 AY MAHPUS CEZASI VERDİ
11’inci Ağır Ceza Mahkemesi devam eden duruşmalarda savcı, temel hakkındaki mütalaasında, kabahatin ses ve kamera kayıtlarıyla sabit olduğunu belirterek, sanığın ‘nitelikli cinsel saldırı’, ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ ve ‘hakaret’ hatalarından 40 yıla kadar mahpusla cezalandırılmasını talep etti. Mahkeme heyeti, M.K.’yi ‘cinsel saldırı’ hatasından 12 yıl, ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ cürmünden 4 yıl 6 ay ve ‘hakaret’ cürmünden da 3 ay olmak üzere toplam 16 yıl 9 ay mahpusla cezalandırdı.
BÖLGE YÖNETİM MAHKEMESİ CEZAYI 8 YIL ARTTIRDI
Çiğdem Y.’nin avukatları cezayı az bularak, davayı Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. Geçtiğimiz temmuz ayında, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi, davayı bir daha gördü ve sanığa ‘cinsel saldırı’ ve ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ hatalarından verilen cezaları kaldırdı. Sanık M.K., ‘nitelikli cinsel saldırı’ hatasından 17 yıl mahpusa, ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ cürmünden da 7 yıl 6 ay mahpusa çarptırıldı.
“KIZIMI BU DURUMA GETİRENLERİN HAK ETTİĞİ CEZAYI ALMASINI İSTİYORUM”
İsimli sürecin devam ettiğini belirten anne Hülya B., son mahkemede sanık hakkında 25 yıl ceza verildiğini ve davanın Yargıtay’a taşındığını söylemiş oldu. 3 Mart’ta yeniden duruşmanın olacağını aktaran Hülya B., “Kızımın bu duruma gelmesindeki sebep olan şahısların hak ettiği cezayı almasını istiyorum” dedi.
“MÜEBBET VERİLSE KIZIM NE KADAR ESKİSİ ÜZERE OLABİLECEK”
Kızının cinsel taarruz hadisesini kaldıramadığından dolayı intihar teşebbüsünde bulunduğunu söyleyen Hülya B., “Kızım bunları kaldıramadı. Zira daima ortaya birilerini sokarak arattırdılar. Ortayı bulmak için kızıma ruhsal baskı uyguladılar. Daima gitmek istediğini söylüyordu. Bu baskılar onun psikolojisini bozdu ve hayatına son vermek istedi. Yaklaşık 1,5 yıldır yatakta yatıyor. 25 yıl verildi fakat bu saatten daha sonra müebbet bile verilse, kızım ne kadar eskisi üzere olabilecek” diye konuştu.
OĞLU: “ANNEM BENİ NE VAKİT OKULA GÖTÜRECEK?”
Hülya B., kızının sese ve acıya karşı reaksiyonlarının çoğaldığını da kelamlarına ekleyerek, “Önceden bu kadar yoktu. Bizi duyduğuna inanıyorum. İçinde yaşadığı acısından dolayı gözyaşı döküyor. Oğlunun ve benim sesimi duyuyor. Hayat doluydu. Çocuğu şu anda 2. sınıfa gidiyor. Torunum, ‘Arkadaşlarımın annesi, çocuklarının ellerinden tutuyor. Benim annem ne vakit beni okula götürecek’ diyor. ‘Annen senin için güzelleşip kalkacak’ diyorum” tabirlerini kullandı.
Hülya B., kızının masraflarının pek fazla olduğunu ve bu masraflarının maddi durumunu zorladığını da belirterek takviyeye muhtaçlığı olduğunu lisana getirdi.
Olay, 30 Eylül 2019 tarihinde Döşemealtı ilçesinde meydana geldi. Edinilen bilgiye bakılırsa, bir cümbüş merkezinde çalışan 1 çocuk annesi 29 yaşındaki Çiğdem Y., mesai daha sonrası işvereninin söylemesiyle M.K. isimli müşterinin aracına binerek taksi durağına bırakılmak üzere yola çıktı.
Teze nazaran M.K., araçtan inmesine müsaade vermediği Çiğdem Y.’yi darp ederek, bölgedeki iki katlı bir marangozhaneye götürdü. Burada bayana şiddetini sürdüren M.K., Çiğdem Y.’nin kıyafetlerini zorla çıkardı. Cep telefonu ile annesi Hülya B.’yi arayan genç bayan, “Anne ben ölüyorum. Çocuğuma düzgün bak” dedikten daha sonra M.K., hanımın elinden telefonu alıp, cinsel atakta bulundu. Hülya B.’nin aramaları daha sonrası telefonu açan M.K., “Şu an kızına tecavüz ediyorum” dedikten daha sonra telefonu kapattı.
Uzun mühlet cinsel taarruza maruz kalan Çiğdem Y.’yi M.K., akabinde bilmediği bir yerde bırakarak ayrıldı. Olayı polise bildiren Çiğdem Y.’nin uğradığı hücum tabip raporuna da yansıdı.
KAMERA KAYITLARININ SİLİNDİĞİ BELİRLENDİ
Gözaltına alınan M.K. ile G.K., üzerlerine atılan suçlamaları kabul etmediklerini, kendilerine iftira atıldığını sav etti. Olay gününe ilişkin iş yeri güvenlik kameralarını inceleyen polis, olayın gerçekleştiği tarih ve saat aralığını gösteren kamera kayıtlarının silindiğini belirledi. Yapılan çalışma kararı olay anına ait bir kısım kamera kayıtlarına ulaşıldı.
SUÇLAMALARI KABUL ETMEDİLER
M.K. ile G.K., çıkarıldıkları Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği’nce isimli denetim kaidesi ile özgür bırakıldı. Soruşturma devamında, 2 kuşkulu hakkında Antalya 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.
Savcı, kamera kayıtları, tabip raporu, olay yeri inceleme ve İsimli Tıp Kimya İhtisas Daire Başkanlığı’nın tahlil raporlarının şikayetçinin savlarını takviyeler nitelikte ve şikayeti ile uyumlu olduğuna dikkat çekerek, “Şüpheliler M.K. ve G.K.’nin uyuşturucu maddeyi müştekiye zorla vererek müştekinin direncini kırmak sureti ile üzerlerine atılı ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’, ‘nitelikli cinsel saldırı’ hatasını işledikleri, ayrıyeten M.K.’nin müştekinin parasını zorla alarak ‘nitelikli yağma’ cürmünü işlediği kanaatine varılmıştır” dedi.
Antalya 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıkan tutuksuz sanıklar, üzerlerine atılı hatası kabul etmediklerini söyleyerek, beraatlarını istedi. Mahkeme, duruşmayı erteledi.
LOKAL MAHKEME TOPLAM 16 YIL 9 AY MAHPUS CEZASI VERDİ
11’inci Ağır Ceza Mahkemesi devam eden duruşmalarda savcı, temel hakkındaki mütalaasında, kabahatin ses ve kamera kayıtlarıyla sabit olduğunu belirterek, sanığın ‘nitelikli cinsel saldırı’, ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ ve ‘hakaret’ hatalarından 40 yıla kadar mahpusla cezalandırılmasını talep etti. Mahkeme heyeti, M.K.’yi ‘cinsel saldırı’ hatasından 12 yıl, ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ cürmünden 4 yıl 6 ay ve ‘hakaret’ cürmünden da 3 ay olmak üzere toplam 16 yıl 9 ay mahpusla cezalandırdı.
BÖLGE YÖNETİM MAHKEMESİ CEZAYI 8 YIL ARTTIRDI
Çiğdem Y.’nin avukatları cezayı az bularak, davayı Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. Geçtiğimiz temmuz ayında, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi, davayı bir daha gördü ve sanığa ‘cinsel saldırı’ ve ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ hatalarından verilen cezaları kaldırdı. Sanık M.K., ‘nitelikli cinsel saldırı’ hatasından 17 yıl mahpusa, ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ cürmünden da 7 yıl 6 ay mahpusa çarptırıldı.
“KIZIMI BU DURUMA GETİRENLERİN HAK ETTİĞİ CEZAYI ALMASINI İSTİYORUM”
İsimli sürecin devam ettiğini belirten anne Hülya B., son mahkemede sanık hakkında 25 yıl ceza verildiğini ve davanın Yargıtay’a taşındığını söylemiş oldu. 3 Mart’ta yeniden duruşmanın olacağını aktaran Hülya B., “Kızımın bu duruma gelmesindeki sebep olan şahısların hak ettiği cezayı almasını istiyorum” dedi.
“MÜEBBET VERİLSE KIZIM NE KADAR ESKİSİ ÜZERE OLABİLECEK”
Kızının cinsel taarruz hadisesini kaldıramadığından dolayı intihar teşebbüsünde bulunduğunu söyleyen Hülya B., “Kızım bunları kaldıramadı. Zira daima ortaya birilerini sokarak arattırdılar. Ortayı bulmak için kızıma ruhsal baskı uyguladılar. Daima gitmek istediğini söylüyordu. Bu baskılar onun psikolojisini bozdu ve hayatına son vermek istedi. Yaklaşık 1,5 yıldır yatakta yatıyor. 25 yıl verildi fakat bu saatten daha sonra müebbet bile verilse, kızım ne kadar eskisi üzere olabilecek” diye konuştu.
OĞLU: “ANNEM BENİ NE VAKİT OKULA GÖTÜRECEK?”
Hülya B., kızının sese ve acıya karşı reaksiyonlarının çoğaldığını da kelamlarına ekleyerek, “Önceden bu kadar yoktu. Bizi duyduğuna inanıyorum. İçinde yaşadığı acısından dolayı gözyaşı döküyor. Oğlunun ve benim sesimi duyuyor. Hayat doluydu. Çocuğu şu anda 2. sınıfa gidiyor. Torunum, ‘Arkadaşlarımın annesi, çocuklarının ellerinden tutuyor. Benim annem ne vakit beni okula götürecek’ diyor. ‘Annen senin için güzelleşip kalkacak’ diyorum” tabirlerini kullandı.
Hülya B., kızının masraflarının pek fazla olduğunu ve bu masraflarının maddi durumunu zorladığını da belirterek takviyeye muhtaçlığı olduğunu lisana getirdi.