Cinsel istismardan mahpus cezası alan antrenöre, tıpkı hatadan yargılandığı davada beraat
Çankaya ilçesinde spor salonu işleten Yavuz Özdemir’in, iş yerine kurs için gelen kız çocuklarına cinsel istismarda bulunduğu, bir çocuğun yaşadıklarını arkadaşlarına anlatmasıyla ortaya çıktı. Emsal durumdaki arkadaşları da yaşadıklarını aileleriyle paylaştı. Ailelerin şikayeti üzerine Yavuz Özdemir, gözaltına alındı. Olayın duyulmasının akabinde 18 yaşından büyük iki atlet kız da daha evvel Yavuz Özdemir’in cinsel istismarına uğradıklarını ileri sürerek şikayetçi oldu. Savunmasında suçlamaları kabul etmeyen Yavuz Özdemir, 1 Nisan 2020’de savcılık sorgusunun akabinde çıkarıldığı mahkemede, ‘çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ hatasından tutuklandı.
Yavuz Özdemir hakkında birden çok mağdura yönelik ‘nitelikli cinsel saldırı’ kabahatinden 101 yıldan 239 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı. Özdemir, Ankara 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde, 8 Aralık 2020’de görülen karar duruşmasında, 4 kız çocuğuna yönelik ‘nitelikli cinsel istismar’, ‘cinsel istismar’, ‘cinsel taciz’ ve ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ kabahatlerinden toplam 72,5 yıl mahpus cezasına çarptırdı.
4 YIL EVVEL ŞİKAYETE BULUNMUŞ
Yavuz Özdemir’in, Ankara 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılaması sürerken, hakkında, 2016 yılında bir daha spor salonuna kurs için gelen 11 yaşındaki kız çocuğuna cinsel istismarda bulunduğu teziyle şikayette bulunulduğu, savcılığın iki kere kanıt yetersizliğinden takipsizlik sonucu verdiği ortaya çıkmıştı. Küçük kızın ailesinin avukatları Yeliz Büşra Gülbay ve Aybüke Özdemir, 4 kız çocuğuna yönelik aksiyonları niçiniyle ceza alan Özdemir ile ilgili verilen takipsizlik sonucuna itiraz etti. Soruşturma sonunda Özdemir hakkında, Ankara 31’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde, ‘çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ kabahatinden başka bir dava açıldı.
BRAAT KARARI
Davanın karar duruşmasına, sanık, mağdur ve taraf avukatları katıldı. Cumhuriyet savcısı, kanıt yetersizliğinden sanığın beraatına karar verilmesini talep etti. Sanık Özdemir, hatasız olduğunu, kendisine yönelik komplo kurulduğunu yenidenlayarak, beraatini istedi. Mağdur avukatı Aybüke Özdemir, savcının görüşüne katılmadıklarını, sanığın, ‘çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ kabahatinden indirim uygulanmadan cezalandırılmasını talep etti. Mahkeme heyeti, mağdurun anlatımlarını destekleyici, hatası ortaya çıkaracak maddi kanıt bulunmaması nedeni öne sürülerek sanığın beraatine hükmetti.
DAVANIN TAKİPÇİSİ OLACAĞIZ
Karara reaksiyon gösteren Avukat Yeliz Büşra Gülbay, “Savcı, mütalaasında sanığa beraat talep etti. Mahkeme heyeti de sanığın beraati istikametinde karar verdi. Lakin; toplanan kanıtlar, evrakın birinci etabından bugüne kadar olan sürecinde şahit beyanları müvekkilimin beyanlarını doğrular nitelikteydi. Buna karşın beraat sonucu verildi. Biz bu sonucun hukuka alışılmamış olduğunu düşünerek üst mahkemeye itirazımızı yapacağız ve belgenin takipçisi olacağız” dedi.
Bu ortada sanık Özdemir hakkında Ankara 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi tarafınca verilen 72,5 yıl mahpus cezasıyla ilgili, itiraz üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf) incelemesi sürüyor.
Alıntıdır.
Çankaya ilçesinde spor salonu işleten Yavuz Özdemir’in, iş yerine kurs için gelen kız çocuklarına cinsel istismarda bulunduğu, bir çocuğun yaşadıklarını arkadaşlarına anlatmasıyla ortaya çıktı. Emsal durumdaki arkadaşları da yaşadıklarını aileleriyle paylaştı. Ailelerin şikayeti üzerine Yavuz Özdemir, gözaltına alındı. Olayın duyulmasının akabinde 18 yaşından büyük iki atlet kız da daha evvel Yavuz Özdemir’in cinsel istismarına uğradıklarını ileri sürerek şikayetçi oldu. Savunmasında suçlamaları kabul etmeyen Yavuz Özdemir, 1 Nisan 2020’de savcılık sorgusunun akabinde çıkarıldığı mahkemede, ‘çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ hatasından tutuklandı.
Yavuz Özdemir hakkında birden çok mağdura yönelik ‘nitelikli cinsel saldırı’ kabahatinden 101 yıldan 239 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı. Özdemir, Ankara 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde, 8 Aralık 2020’de görülen karar duruşmasında, 4 kız çocuğuna yönelik ‘nitelikli cinsel istismar’, ‘cinsel istismar’, ‘cinsel taciz’ ve ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ kabahatlerinden toplam 72,5 yıl mahpus cezasına çarptırdı.
4 YIL EVVEL ŞİKAYETE BULUNMUŞ
Yavuz Özdemir’in, Ankara 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılaması sürerken, hakkında, 2016 yılında bir daha spor salonuna kurs için gelen 11 yaşındaki kız çocuğuna cinsel istismarda bulunduğu teziyle şikayette bulunulduğu, savcılığın iki kere kanıt yetersizliğinden takipsizlik sonucu verdiği ortaya çıkmıştı. Küçük kızın ailesinin avukatları Yeliz Büşra Gülbay ve Aybüke Özdemir, 4 kız çocuğuna yönelik aksiyonları niçiniyle ceza alan Özdemir ile ilgili verilen takipsizlik sonucuna itiraz etti. Soruşturma sonunda Özdemir hakkında, Ankara 31’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde, ‘çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ kabahatinden başka bir dava açıldı.
BRAAT KARARI
Davanın karar duruşmasına, sanık, mağdur ve taraf avukatları katıldı. Cumhuriyet savcısı, kanıt yetersizliğinden sanığın beraatına karar verilmesini talep etti. Sanık Özdemir, hatasız olduğunu, kendisine yönelik komplo kurulduğunu yenidenlayarak, beraatini istedi. Mağdur avukatı Aybüke Özdemir, savcının görüşüne katılmadıklarını, sanığın, ‘çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ kabahatinden indirim uygulanmadan cezalandırılmasını talep etti. Mahkeme heyeti, mağdurun anlatımlarını destekleyici, hatası ortaya çıkaracak maddi kanıt bulunmaması nedeni öne sürülerek sanığın beraatine hükmetti.
DAVANIN TAKİPÇİSİ OLACAĞIZ
Karara reaksiyon gösteren Avukat Yeliz Büşra Gülbay, “Savcı, mütalaasında sanığa beraat talep etti. Mahkeme heyeti de sanığın beraati istikametinde karar verdi. Lakin; toplanan kanıtlar, evrakın birinci etabından bugüne kadar olan sürecinde şahit beyanları müvekkilimin beyanlarını doğrular nitelikteydi. Buna karşın beraat sonucu verildi. Biz bu sonucun hukuka alışılmamış olduğunu düşünerek üst mahkemeye itirazımızı yapacağız ve belgenin takipçisi olacağız” dedi.
Bu ortada sanık Özdemir hakkında Ankara 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi tarafınca verilen 72,5 yıl mahpus cezasıyla ilgili, itiraz üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf) incelemesi sürüyor.
Alıntıdır.