Düğün fotoğrafı davalık oldu!
Milliyet’ten Erol Ulusoy’un ilgili yazısı şu biçimde; İnsanlarımızın hayatlarındaki en hoş ve keyifli günlerden birisi de, aile kurmanın kutlandığı düğünlerdir. Herkes farklı bir düğün yapar, kimisi kır düğünü, kimisi kapalı salonlarda, kimisi mesken düğünü… Kimisi de nikah merasimi ile yetinir. Hayal gücünü kullanıp, alışılmışın haricinde düğün yapan çiftler de olur. Allah mesut bahtiyar etsin, bir yastıkta kocasınlar.
Anılar geçidi
Düğün anılarını hatırlamak hafızaya bağlı. Ebedileştirmek ise fotoğrafçılara ve DVD çekim sanatkarlarına. Düğün fotoğraflarına bakılarak anılar canlanır. İçten içe, karşılıklı, “Beyaz gelinlik ortasında ne güzelmişsin”, “Damat smokiniyle ne kadar yakışıklıymışsın” tabirleri yenidenlanır durur. Ufak bir çekişme de buna eşlik eder.
Bir de düğün öncesi gelin ve damatlıkla çekilmiş özel pozlar vardır ki, onlar nitekim fotoğrafçının yeteneğine göre başka bir hoştur. Düğün fotoğraf ve DVD’si kimi vakit de düğünde olmayanlara gösterilir, onlardan hayranlık ve iltifat beklenir. Ancak vakit zaman düğün fotoğrafı ve DVD’lerde, çekimi yapan fotoğrafçının logosu belirir. Bu logo o kadar büyük ve besbellidir ki, ister istemez düğün sahnelerinin önüne geçer, “Şu ortadaki kim?”, “En hoş halayı damat tarafı mı çekmiş?” soruları yerine, “Fotoğrafçı kim” sorusu ön plana çıkar. Fotoğrafçı logosuyla, düğünden daha fazlaca, kendisinin konuşma konusu olmasını başarmıştır. Fotoğrafçının logosu düğün fotoğraflarının, DVD çekimlerinin önüne geçebilir mi? Olay 2011 yılında olmuş, birinci derece mahkeme yargılaması, istinaf, temyiz, Hukuk Genel Heyeti derken 2020 yılında tahlile kavuşturulmuş. Ortadan dokuz yıl geçtiğine göre düğün fotoğrafları daha da manalı hale gelmiş.
Olayın aslı şu biçimde: Düğün arifesindeki damat, bir fotoğrafçı ile düğün fotoğraflarının çekilmesi ve 200 fotoğraftan oluşan albüm ile albümde kullanılan ve kullanılmayan tüm fotoğrafların ön izlemeli DVD formatında teslim edilmesi konusunda 3 bin euro bedel karşılığında mukavele yapar. Fotoğrafçı düğünden daha sonra çekilen fotoğraflar içinde beğenilen 205 adet logosuz fotoğrafı, değişik ebatlarda özel çerçeveli dijital baskılarını yaparak İtalyan deri albüm hâlinde teslim eder.
Ayrıyeten mukavele yeterince bütün çekilen fotoğrafların DVD formatında yer aldığı ön izlemeli bir DVD’yi teslim eder. Albümdeki fotoğraflar logosuz, lakin DVD’deki fotoğraflar büyük puntolarla fotoğrafçının logosunu içermektedir.
Mukaveleye ters
Damat ve gelin, DVD’deki fotoğraflarda büyük puntolu logolardan rahatsız olur. En özel günlerinden biri olan düğün gününde çekilmiş bütün fotoğraflarının merkezi ve dikkat alımlı bir noktasında bulunan logo, hem fotoğrafçı ile yapılan kontrata karşıttır, tıpkı vakitte fotoğrafların görselliğini bozmaktadır. Fotoğrafçıya ihtar çekerek ön izlemeleri DVD formatındaki bütün fotoğrafların logosuz olarak yeni bir CD’de teslimini isterler. Fotoğrafçı yanıt vermeyince, olay yargıya intikal eder. Fotoğrafçıya bakılırsa, çektiği düğün fotoğrafları, Fikir ve Sanat Yapıtları Kanunu’nun (FSEK) 1’inci hususu manasında, eser niteliği taşımaktadır.
Fotoğrafçı, ortalarındaki kontrata bakılırsa fotoğraf albümü ile albümde kullanılan ve kullanılmayan tüm fotoğrafları ön izlemeli DVD formatında teslim etmiştir. Albümdeki fotoğraflarda logo yoktur. Lakin fotoğrafların ön izlemeli DVD formatında logolu teslim edilmesinin sebebi, müşterinin buradan seçeceği fotoğrafların ek fiyat karşılığında logosuz olarak çoğaltılabilmesinin sağlanmasıdır. Yani fotoğrafçı, düğün fotoğraflarının logolu olduğu DVD’den istenenleri fiyatı karşılığı logosuz olarak baskısını yapıp verecektir. Fotoğrafçının savunması bu biçimdedir.
Yargıtay’a nazaran fotoğraflar hoş sanat yapıtı niteliğinde
Uyuşmazlığı, Yargıtay Hukuk Genel Heyeti 24.06.2020 tarihinde verdiği 2017/134 E., 2020/474 K. Sayılı sonucu ile kesin olarak çözer. HGK’ya göre fotoğraf, var olanın bir makine ile tespit edilmiş imgesinin belirli bir cisim üzerine yazılmasından yahut yansıtılmasından ibarettir. Fotoğrafik eser ise fotoğrafçılık sanatının araç ve halleri kullanılarak meydana getirilen yapıttır. Bu prestijle bir fotoğrafta hususiyet, bahsin seçiminde, kullanılan teknikte ve tercih edilen teknik araç ve prosedürlerde, başka yapıtlara nazaran sonlu olarak görülmektedir.
Fotoğraf, FSEK’in 2/1 – 3 ve 4’üncü unsurları kapsamına girmektedir. Estetik niteliğe sahip olmayan bayağı bir eser olsa da teknik ve ilmi bir gaye için meydana getirilmiş, fotoğrafçının hususiyetini taşımak kaydıyla bir mevzuyu öğretici, açıklayıcı yahut uygulamayı sağlayıcı bir içeriğe sahipse md 2/1 – 3, fotoğrafçılık sanatı ve tekniğine göre meydana getirilmiş, estetik pahası bulunan hoş sanat yapıtı niteliğindeyse, md 4 kapsamında korunur. Bu fotoğraflarda bir objenin dış imgesi, eser sahibinin kendine has estetik hüneriyle ve kullandığı araç ve metotlarla yakalanarak hoş sanat yapıtı hâline gelmektedir.
Yargıtay HGK’ya göre düğün fotoğrafları, fotoğrafçının hususiyetini taşıyan ve FSEK’in 4. unsuru kapsamında hoş sanat yapıtı niteliğindedir. Bu sebeple düğün fotoğraflarına ait mali ve manevi haklar eser sahibi olan fotoğrafçıya aittir. ötürüsıyla düğün fotoğraflarının yer aldığı DVD albümünün yüksek çözünürlüklü ve logosuz olarak teslim edilmesi durumunda fotoğrafçıya ek fiyat ödemeden her vakit çoğaltılması mümkün olacağından, eser sahibi fotoğrafçının mali haklarını ihlal edebilecektir.
Fotoğrafçının, çektiği düğün fotoğraflarını ön izlemeli DVD formatında logolu olarak teslim etmesinin gayesi, gelin ve damatın fotoğraflar içinden seçeceği fotoğrafların ek fiyat karşılığında basımı yapılarak yüksek çözünürlüklü ve logosuz olarak davacıya teslim edilmesidir.
Farklı muahede yapılabilir
Bilmeniz gereken şey, düğününüzde fotoğrafçının yapmış olduğu çekimler üstündeki mali hakların size değil, fotoğrafçıya ilişkin olduğudur.
olağan olarak düğün fotoğrafçısı ile farklı mutabakat yapılabilir. Bütün düğün fotoğraflarının baskısı yapılacak derecede yüksek çözünürlüklü ve logosuz olarak teslimi kararlaştırılabilir. Doğal ki bunun fiyatı farklı olacaktır.
Aksi takdirde, farklı bir muahede yapılmamışsa, fotoğrafçının baskısı ve çoğaltılmasını engelleyecek biçimde düşük çözünürlüklü ve logolu olarak çektiği fotoğrafları teslim etmesi FSEK md 4 kararına terslik oluşturmayacaktır.
Burada her ne kadar mevzu düğün fotoğrafları olsa da, nişan, mezuniyet balosu, doğum günü kutlaması üzere her türlü aktiflikte yapılacak fotoğraf çekimleri için de tıpkı Yargıtay sonucu geçerli olacaktır.
Bu ortada şunu da hatırlatayım; çabucak hemen bizde uygulaması yok, lakin şahsi dataların korunması mevzuatı çerçevesinde, birtakım özel merasimleri düzenleyenlerin iştirakçilerden evvelde fotoğraf çekimlerine ve bunların toplumsal medyada yayımlanmasına müsaade vermeleri istenir. Bu müsaadesi vermeyenlerin yalnızca fotoğrafları çekilir lakin toplumsal medyada yayımlanmaz.
Milliyet’ten Erol Ulusoy’un ilgili yazısı şu biçimde; İnsanlarımızın hayatlarındaki en hoş ve keyifli günlerden birisi de, aile kurmanın kutlandığı düğünlerdir. Herkes farklı bir düğün yapar, kimisi kır düğünü, kimisi kapalı salonlarda, kimisi mesken düğünü… Kimisi de nikah merasimi ile yetinir. Hayal gücünü kullanıp, alışılmışın haricinde düğün yapan çiftler de olur. Allah mesut bahtiyar etsin, bir yastıkta kocasınlar.
Anılar geçidi
Düğün anılarını hatırlamak hafızaya bağlı. Ebedileştirmek ise fotoğrafçılara ve DVD çekim sanatkarlarına. Düğün fotoğraflarına bakılarak anılar canlanır. İçten içe, karşılıklı, “Beyaz gelinlik ortasında ne güzelmişsin”, “Damat smokiniyle ne kadar yakışıklıymışsın” tabirleri yenidenlanır durur. Ufak bir çekişme de buna eşlik eder.
Bir de düğün öncesi gelin ve damatlıkla çekilmiş özel pozlar vardır ki, onlar nitekim fotoğrafçının yeteneğine göre başka bir hoştur. Düğün fotoğraf ve DVD’si kimi vakit de düğünde olmayanlara gösterilir, onlardan hayranlık ve iltifat beklenir. Ancak vakit zaman düğün fotoğrafı ve DVD’lerde, çekimi yapan fotoğrafçının logosu belirir. Bu logo o kadar büyük ve besbellidir ki, ister istemez düğün sahnelerinin önüne geçer, “Şu ortadaki kim?”, “En hoş halayı damat tarafı mı çekmiş?” soruları yerine, “Fotoğrafçı kim” sorusu ön plana çıkar. Fotoğrafçı logosuyla, düğünden daha fazlaca, kendisinin konuşma konusu olmasını başarmıştır. Fotoğrafçının logosu düğün fotoğraflarının, DVD çekimlerinin önüne geçebilir mi? Olay 2011 yılında olmuş, birinci derece mahkeme yargılaması, istinaf, temyiz, Hukuk Genel Heyeti derken 2020 yılında tahlile kavuşturulmuş. Ortadan dokuz yıl geçtiğine göre düğün fotoğrafları daha da manalı hale gelmiş.
Olayın aslı şu biçimde: Düğün arifesindeki damat, bir fotoğrafçı ile düğün fotoğraflarının çekilmesi ve 200 fotoğraftan oluşan albüm ile albümde kullanılan ve kullanılmayan tüm fotoğrafların ön izlemeli DVD formatında teslim edilmesi konusunda 3 bin euro bedel karşılığında mukavele yapar. Fotoğrafçı düğünden daha sonra çekilen fotoğraflar içinde beğenilen 205 adet logosuz fotoğrafı, değişik ebatlarda özel çerçeveli dijital baskılarını yaparak İtalyan deri albüm hâlinde teslim eder.
Ayrıyeten mukavele yeterince bütün çekilen fotoğrafların DVD formatında yer aldığı ön izlemeli bir DVD’yi teslim eder. Albümdeki fotoğraflar logosuz, lakin DVD’deki fotoğraflar büyük puntolarla fotoğrafçının logosunu içermektedir.
Mukaveleye ters
Damat ve gelin, DVD’deki fotoğraflarda büyük puntolu logolardan rahatsız olur. En özel günlerinden biri olan düğün gününde çekilmiş bütün fotoğraflarının merkezi ve dikkat alımlı bir noktasında bulunan logo, hem fotoğrafçı ile yapılan kontrata karşıttır, tıpkı vakitte fotoğrafların görselliğini bozmaktadır. Fotoğrafçıya ihtar çekerek ön izlemeleri DVD formatındaki bütün fotoğrafların logosuz olarak yeni bir CD’de teslimini isterler. Fotoğrafçı yanıt vermeyince, olay yargıya intikal eder. Fotoğrafçıya bakılırsa, çektiği düğün fotoğrafları, Fikir ve Sanat Yapıtları Kanunu’nun (FSEK) 1’inci hususu manasında, eser niteliği taşımaktadır.
Fotoğrafçı, ortalarındaki kontrata bakılırsa fotoğraf albümü ile albümde kullanılan ve kullanılmayan tüm fotoğrafları ön izlemeli DVD formatında teslim etmiştir. Albümdeki fotoğraflarda logo yoktur. Lakin fotoğrafların ön izlemeli DVD formatında logolu teslim edilmesinin sebebi, müşterinin buradan seçeceği fotoğrafların ek fiyat karşılığında logosuz olarak çoğaltılabilmesinin sağlanmasıdır. Yani fotoğrafçı, düğün fotoğraflarının logolu olduğu DVD’den istenenleri fiyatı karşılığı logosuz olarak baskısını yapıp verecektir. Fotoğrafçının savunması bu biçimdedir.
Yargıtay’a nazaran fotoğraflar hoş sanat yapıtı niteliğinde
Uyuşmazlığı, Yargıtay Hukuk Genel Heyeti 24.06.2020 tarihinde verdiği 2017/134 E., 2020/474 K. Sayılı sonucu ile kesin olarak çözer. HGK’ya göre fotoğraf, var olanın bir makine ile tespit edilmiş imgesinin belirli bir cisim üzerine yazılmasından yahut yansıtılmasından ibarettir. Fotoğrafik eser ise fotoğrafçılık sanatının araç ve halleri kullanılarak meydana getirilen yapıttır. Bu prestijle bir fotoğrafta hususiyet, bahsin seçiminde, kullanılan teknikte ve tercih edilen teknik araç ve prosedürlerde, başka yapıtlara nazaran sonlu olarak görülmektedir.
Fotoğraf, FSEK’in 2/1 – 3 ve 4’üncü unsurları kapsamına girmektedir. Estetik niteliğe sahip olmayan bayağı bir eser olsa da teknik ve ilmi bir gaye için meydana getirilmiş, fotoğrafçının hususiyetini taşımak kaydıyla bir mevzuyu öğretici, açıklayıcı yahut uygulamayı sağlayıcı bir içeriğe sahipse md 2/1 – 3, fotoğrafçılık sanatı ve tekniğine göre meydana getirilmiş, estetik pahası bulunan hoş sanat yapıtı niteliğindeyse, md 4 kapsamında korunur. Bu fotoğraflarda bir objenin dış imgesi, eser sahibinin kendine has estetik hüneriyle ve kullandığı araç ve metotlarla yakalanarak hoş sanat yapıtı hâline gelmektedir.
Yargıtay HGK’ya göre düğün fotoğrafları, fotoğrafçının hususiyetini taşıyan ve FSEK’in 4. unsuru kapsamında hoş sanat yapıtı niteliğindedir. Bu sebeple düğün fotoğraflarına ait mali ve manevi haklar eser sahibi olan fotoğrafçıya aittir. ötürüsıyla düğün fotoğraflarının yer aldığı DVD albümünün yüksek çözünürlüklü ve logosuz olarak teslim edilmesi durumunda fotoğrafçıya ek fiyat ödemeden her vakit çoğaltılması mümkün olacağından, eser sahibi fotoğrafçının mali haklarını ihlal edebilecektir.
Fotoğrafçının, çektiği düğün fotoğraflarını ön izlemeli DVD formatında logolu olarak teslim etmesinin gayesi, gelin ve damatın fotoğraflar içinden seçeceği fotoğrafların ek fiyat karşılığında basımı yapılarak yüksek çözünürlüklü ve logosuz olarak davacıya teslim edilmesidir.
Farklı muahede yapılabilir
Bilmeniz gereken şey, düğününüzde fotoğrafçının yapmış olduğu çekimler üstündeki mali hakların size değil, fotoğrafçıya ilişkin olduğudur.
olağan olarak düğün fotoğrafçısı ile farklı mutabakat yapılabilir. Bütün düğün fotoğraflarının baskısı yapılacak derecede yüksek çözünürlüklü ve logosuz olarak teslimi kararlaştırılabilir. Doğal ki bunun fiyatı farklı olacaktır.
Aksi takdirde, farklı bir muahede yapılmamışsa, fotoğrafçının baskısı ve çoğaltılmasını engelleyecek biçimde düşük çözünürlüklü ve logolu olarak çektiği fotoğrafları teslim etmesi FSEK md 4 kararına terslik oluşturmayacaktır.
Burada her ne kadar mevzu düğün fotoğrafları olsa da, nişan, mezuniyet balosu, doğum günü kutlaması üzere her türlü aktiflikte yapılacak fotoğraf çekimleri için de tıpkı Yargıtay sonucu geçerli olacaktır.
Bu ortada şunu da hatırlatayım; çabucak hemen bizde uygulaması yok, lakin şahsi dataların korunması mevzuatı çerçevesinde, birtakım özel merasimleri düzenleyenlerin iştirakçilerden evvelde fotoğraf çekimlerine ve bunların toplumsal medyada yayımlanmasına müsaade vermeleri istenir. Bu müsaadesi vermeyenlerin yalnızca fotoğrafları çekilir lakin toplumsal medyada yayımlanmaz.