Eşi 38 yerinden bıçaklamıştı! Verilen mahpus cezası onandı
Olay, 3 Kasım 2020’de meydana geldi. Karşıyaka ilçesinde oturan Burak Kıncı, boşanma davası açan eşi Aycan Kıncı’yı konuşmak için 1717 Sokak’ta bulunan dönerciye davet etti. Burada buluşan çiftten Aycan Kıncı, Burak Kıncı’nın barışma teklifini kabul etmedi. Öfkelenen koca, cebinden çıkardığı bıçakla 2 çocuğunun annesi olan Aycan Kıncı’yı 38 yerinden bıçakladı. Aycan Kıncı, Çiğli Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne kaldırılarak tedaviye alındı. Ağır yaralanan genç bayan mevtten döndü. Gözaltına alınan Burak Kıncı ise sevk edildiği adliyede tutuklandı.
Karşıyaka Cumhuriyet Savcılığı, Burak Kıncı hakkında ‘eşi taammüden öldürmeye teşebbüs’ hatasından Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açtı. İddianamede, Burak Kıncı’nın olay günü konuşmak için bir dönerciye davet ettiği Aycan Kıncı’ya barışmak istediğini söylemiş olduği, Aycan Kıncı’dan “hemen çabucak dönmek için erken” karşılığını alınca da cebinden çıkardığı bıçağı tekraren sapladığı anlatıldı. Geçen yıl ekim ayında Karşıyaka 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen celsede mahkeme heyeti, sanık Burak Kıncı’yı, ‘eşini taammüden öldürmeye teşebbüs’ kabahatini işlediği nedeni öne sürülerek indirim uygulamadan 18 yıl mahpus cezasına çarptırdı.
İTİRAZ REDDEDİLDİ
Karşıyaka 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde verilen indirimsiz 18 yıl mahpus cezasına sanık avukatları itiraz ederek belgeyi istinafa taşıdı. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4’üncü Ceza Dairesi, duruşmanın kanuna uygun halde yürütüldüğü, yargılama kararında belgeye yansıyan tüm kanıtlar ve ayrıntıların gerekçeli kararda yolunca tartışılarak ulaşılan vicdani kanının kesin, dengeli ve çelişmeyen datalara dayandırıldığı ve bu suretle kabul edilen hareketin kanunda öngörülen cürüm tipine uygun olarak nitelendirilerek karar kurulduğu, birinci derece mahkemesinin sonucunda metoda yahut temele ait rastgele bir hukuka tersliğin bulunmadığına karar vererek mahallî mahkemenin sonucunı onadı.
‘KARAR UMUT IŞIĞI’
İstinaf sonucunın ‘umut ışığı’ olduğunu belirten Aycan’ın avukatları Elif Büşra Berber ve İslam Gezer, “Sanığın gerçekleştirdiği hareketler çerçevesinde lokal mahkeme tarafınca indirimsiz mahkumiyet sonucu verilmişti. Her ne kadar sanık sonucun bozulması için istinaf mahkemesine başvurmuşsa da bu müracaat temelden reddedilmiştir. Bu karar mağdur olan tüm bayanlarımız için bir umut ışığıdır. sonucun emsal olmasını temenni ederiz” dedi.
Olay, 3 Kasım 2020’de meydana geldi. Karşıyaka ilçesinde oturan Burak Kıncı, boşanma davası açan eşi Aycan Kıncı’yı konuşmak için 1717 Sokak’ta bulunan dönerciye davet etti. Burada buluşan çiftten Aycan Kıncı, Burak Kıncı’nın barışma teklifini kabul etmedi. Öfkelenen koca, cebinden çıkardığı bıçakla 2 çocuğunun annesi olan Aycan Kıncı’yı 38 yerinden bıçakladı. Aycan Kıncı, Çiğli Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne kaldırılarak tedaviye alındı. Ağır yaralanan genç bayan mevtten döndü. Gözaltına alınan Burak Kıncı ise sevk edildiği adliyede tutuklandı.
Karşıyaka Cumhuriyet Savcılığı, Burak Kıncı hakkında ‘eşi taammüden öldürmeye teşebbüs’ hatasından Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açtı. İddianamede, Burak Kıncı’nın olay günü konuşmak için bir dönerciye davet ettiği Aycan Kıncı’ya barışmak istediğini söylemiş olduği, Aycan Kıncı’dan “hemen çabucak dönmek için erken” karşılığını alınca da cebinden çıkardığı bıçağı tekraren sapladığı anlatıldı. Geçen yıl ekim ayında Karşıyaka 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen celsede mahkeme heyeti, sanık Burak Kıncı’yı, ‘eşini taammüden öldürmeye teşebbüs’ kabahatini işlediği nedeni öne sürülerek indirim uygulamadan 18 yıl mahpus cezasına çarptırdı.
İTİRAZ REDDEDİLDİ
Karşıyaka 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde verilen indirimsiz 18 yıl mahpus cezasına sanık avukatları itiraz ederek belgeyi istinafa taşıdı. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4’üncü Ceza Dairesi, duruşmanın kanuna uygun halde yürütüldüğü, yargılama kararında belgeye yansıyan tüm kanıtlar ve ayrıntıların gerekçeli kararda yolunca tartışılarak ulaşılan vicdani kanının kesin, dengeli ve çelişmeyen datalara dayandırıldığı ve bu suretle kabul edilen hareketin kanunda öngörülen cürüm tipine uygun olarak nitelendirilerek karar kurulduğu, birinci derece mahkemesinin sonucunda metoda yahut temele ait rastgele bir hukuka tersliğin bulunmadığına karar vererek mahallî mahkemenin sonucunı onadı.
‘KARAR UMUT IŞIĞI’
İstinaf sonucunın ‘umut ışığı’ olduğunu belirten Aycan’ın avukatları Elif Büşra Berber ve İslam Gezer, “Sanığın gerçekleştirdiği hareketler çerçevesinde lokal mahkeme tarafınca indirimsiz mahkumiyet sonucu verilmişti. Her ne kadar sanık sonucun bozulması için istinaf mahkemesine başvurmuşsa da bu müracaat temelden reddedilmiştir. Bu karar mağdur olan tüm bayanlarımız için bir umut ışığıdır. sonucun emsal olmasını temenni ederiz” dedi.