Fahri trafik müfettişinin kestiği cezaya yargıdan iptal sonucu
Ceza hukukçusu avukat Nuran Özdemir’e, 6 Ekim’de arabasıyla işe giderken, Çankaya ilçesi Mevlana Bulvarı’nda, fahri trafik müfettişi tarafınca ‘aksine bir işaret bulunmadıkça şerit değiştirmedilk evvel gireceği şeritte, araçların emniyetle geçişini beklememek’ maddesini ihlal ettiği sebebi öne sürülerek 314 lira trafik cezası kesildi.
Avukat Özdemir, kelam konusu ihlali yapmadığını, aksini ispatlayacak imaj, fotoğraf ya da somut delil bulunmadığını argüman ederek, cezaya itiraz etti. Özdemir, itiraz dilekçesinde, cezanın hiç bir yasal desteği olmadığını belirterek, “Benim bu kuralı ihlal ettiğimin somut kanıtla ispatı gerekmektedir. Tarafıma isnat edilen trafik kuralı ihlal hatasını işlemedim. Bu ceza haksız olarak tarafıma verilmiştir” dedi.
‘TEK TARAFLI TUTANAKLAR HUKUKA UYGUN DEĞİL’
Ankara 1’inci Sulh Ceza Hakimliği sonucunda, idari yaptırım sonucu verilmesini gerektiren kabahat fiilinin işlendiğini ispata yarayacak bütün kanıtlar ile birlikte ayrıyeten kabahati oluşturan fiilin, işlendiği yer ve vakit gösterilerek açıklanmasının zarurî olarak öngörüldüğü açıklandı. Aksi biçimde kamu otoriteleri tarafınca tek taraflı veyahut oburlarının da iştirakiyle gıyaben yahut vicahen tutulan tutanakların, alınan kararların hukuka uygunluk karinesinden yararlanabilmesinin mümkün olmadığı vurgulandı. Ayrıca “5326 sayılı yasanın 25’inci unsurunun emrettiği yöntemin uygulanmasıyla hem aksiyonun cezasız kalması önlenmiş olacak ve birebir vakitte kontrole elverişli bilgi, evrak ve açıklamalar yardımıyla yaptırıma maruz kalan kişi hangi sebeple yaptırıma maruz kaldığını anlayacağı üzere, kamu gücünü kullananların keyfi davranışlarının önüne geçilerek, hareketi kabahat veyahut hata olarak tanımlanmayan şahıslar haksız bir yaptırıma muhatap olmayacaktır” denildi.
‘ELEKTRONİK AYGITLA KAYIT YAPILMALIDIR’
Fahri trafik müfettişlerinin misyon ve çalışma yönetmeliğinin farklı olduğu, kolluk gorevlilerine tanınan araç durdurma yahut denetim yetkilerinin olmadığı hatırlatılan kararda, “Bir ölçüde kimliklerinin zımnî kalması sağlanmış ise de günümüz teknolojik koşulları ve imkanları doğrultusunda kontrole imkan verecek biçimde mümkün ise elektronik aygıtla kayıt yapmasına mahzur teşkil etmemektedir” denildi.
Fahri müfettişlerin idari yaptırım kararlarının da denetlenebilecek biçimde belgelenmesi gerektiği vurgulanarak, “Mümkünse kendisini ve şoförleri tehlikeye atmaksızın imkanları elverdiği ölçüde elektronik aygıtla kayıt yapılmalıdır. Eldeki somut evrakta ise bu konular yerine getirilmemiştir” denilip, Nuran Özdemir’e uygulanan cezanın iptaline karar verildi.
Ceza hukukçusu avukat Nuran Özdemir’e, 6 Ekim’de arabasıyla işe giderken, Çankaya ilçesi Mevlana Bulvarı’nda, fahri trafik müfettişi tarafınca ‘aksine bir işaret bulunmadıkça şerit değiştirmedilk evvel gireceği şeritte, araçların emniyetle geçişini beklememek’ maddesini ihlal ettiği sebebi öne sürülerek 314 lira trafik cezası kesildi.
Avukat Özdemir, kelam konusu ihlali yapmadığını, aksini ispatlayacak imaj, fotoğraf ya da somut delil bulunmadığını argüman ederek, cezaya itiraz etti. Özdemir, itiraz dilekçesinde, cezanın hiç bir yasal desteği olmadığını belirterek, “Benim bu kuralı ihlal ettiğimin somut kanıtla ispatı gerekmektedir. Tarafıma isnat edilen trafik kuralı ihlal hatasını işlemedim. Bu ceza haksız olarak tarafıma verilmiştir” dedi.
‘TEK TARAFLI TUTANAKLAR HUKUKA UYGUN DEĞİL’
Ankara 1’inci Sulh Ceza Hakimliği sonucunda, idari yaptırım sonucu verilmesini gerektiren kabahat fiilinin işlendiğini ispata yarayacak bütün kanıtlar ile birlikte ayrıyeten kabahati oluşturan fiilin, işlendiği yer ve vakit gösterilerek açıklanmasının zarurî olarak öngörüldüğü açıklandı. Aksi biçimde kamu otoriteleri tarafınca tek taraflı veyahut oburlarının da iştirakiyle gıyaben yahut vicahen tutulan tutanakların, alınan kararların hukuka uygunluk karinesinden yararlanabilmesinin mümkün olmadığı vurgulandı. Ayrıca “5326 sayılı yasanın 25’inci unsurunun emrettiği yöntemin uygulanmasıyla hem aksiyonun cezasız kalması önlenmiş olacak ve birebir vakitte kontrole elverişli bilgi, evrak ve açıklamalar yardımıyla yaptırıma maruz kalan kişi hangi sebeple yaptırıma maruz kaldığını anlayacağı üzere, kamu gücünü kullananların keyfi davranışlarının önüne geçilerek, hareketi kabahat veyahut hata olarak tanımlanmayan şahıslar haksız bir yaptırıma muhatap olmayacaktır” denildi.
‘ELEKTRONİK AYGITLA KAYIT YAPILMALIDIR’
Fahri trafik müfettişlerinin misyon ve çalışma yönetmeliğinin farklı olduğu, kolluk gorevlilerine tanınan araç durdurma yahut denetim yetkilerinin olmadığı hatırlatılan kararda, “Bir ölçüde kimliklerinin zımnî kalması sağlanmış ise de günümüz teknolojik koşulları ve imkanları doğrultusunda kontrole imkan verecek biçimde mümkün ise elektronik aygıtla kayıt yapmasına mahzur teşkil etmemektedir” denildi.
Fahri müfettişlerin idari yaptırım kararlarının da denetlenebilecek biçimde belgelenmesi gerektiği vurgulanarak, “Mümkünse kendisini ve şoförleri tehlikeye atmaksızın imkanları elverdiği ölçüde elektronik aygıtla kayıt yapılmalıdır. Eldeki somut evrakta ise bu konular yerine getirilmemiştir” denilip, Nuran Özdemir’e uygulanan cezanın iptaline karar verildi.