‘Faiz haram’ deyip, dünürünün de dolandıran avukat ve oğluna soruşturma
Afyankarahisar’da yaşayan Nezahat Sıtkı, dünürü olan Ahmet A. ve oğlu Ahmet K.A.’nın kendisini dolandırdığını öne sürerek Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığı’na cürüm duyurusunda bulundu. Sıtkı, dilekçesinde, 2018 yılında oğlunun vergi borçlarını ödeyebilmek için 296 bin 500 liraya daire sattıklarını belirterek, “Bu parayı bankaya yatırdık. Banka faiziyle vergi borçlarını ödüyorduk. Dünürümüz olan Ahmet A.’nın oğlu Ahmet K.A., yem ticaretinden düzgün para kazandığını, bankadaki parayı kendisine vermemiz halinde ayda 10 bin lira kar hissesi vereceğini söylemiş oldu. Ayrıyeten bize, ‘faiz haram; haramdan kurtulup helal yoldan para kazanırsınız’ dedi. Şirketin asıl denetimi babasındaydı. Yaptıkları ticaretten uygun para kazandıklarını düşünerek, 270 bin lira şüphelilere verdik. Ayrıyeten kredi kartlarımızdan toplam 10 bin lirayı kendilerine kredi açmak hedefiyle şirketlerine ilişkin poslardan çektiler. bu türlü bizi 280 bin lira dolandırdılar” dedi.
‘PARAYI PEŞİN İSTEDİ LAKİN YEM GELMEDİ’
Şikayetçilerden Mustafa Beytüzün ise besicilikle uğraştığını, kuşkulu Ahmet K.A.’dan daima yem aldığını belirterek, “Babası Ahmet A. Afyonkarahisar’ın en tanınmış avukatıdır. Bunların şirketinden daima yem alıyordum. Yem aldıktan daha sonra ödeme yapıyordum. 2019 Aralık ayında Ahmet K.A., yeme artırım geleceğini, peşin para vermem halinde ucuza yem temin edeceğini söylemiş oldu. Nakit param olmadığı için, yem almadan kredi kartından 33 bin lira çektirdim. Lakin ne yem geldi ne de ödediğim parayı geri aldım” dedi.
‘HER KERESİNDE EKSTRA PARA İSTEDİ’
Oktay Çakmak ise şikayet dilekçesinde kuşkulu Ahmet K.A.’nın, babası Hasan Çakmak ile uydurma dostluk ilgisi kurarak, borç alışverişinde bulunduğunu ileri sürdü. Şüphelinin, başlangıçta aldığı parayı geri ödeyerek inanç sağladığını belirten Çakmak, “zaman içinde yem ticareti karşılığında kar hissesi vaadiyle değişik vakit içinderda para almış. Aldığı yüksek ölçülerdeki paralara karşılık hatır çeki kesmiş. vakit içinde işlerinin bozulduğunu söyleyerek parayı ödeyemeyeceğini söylemiş. Verdiğimiz mühletlere karşın çok küçük ölçüler haricinde ödeme yapmadı. Şikayetçi olacağımızı söyleyince, 3 adet konutu olduğunu ve birini bize borçları karşılığında satmayı teklif etti. Meskene gereksinimimiz olmamasına karşın paramızı kurtarabilmek için bu teklifi kabul ettik. Alacaklarımızın üstüne konut karşılığında bu şahsa ödeme yaptık. Satış süreçlerinin akabinde da eşi meskenin satışına razı olmadığını ileri sürerek konutu boşaltmadı. Toplam 450 bin lira paramızı aldı. İflas ettiğini ve 100 bin lira daha verirsek konutu boşaltacağını söylemiş oldu. sonrasındasında bana konutun manevi bedeli olduğunu torunlarının bu meskende büyüdüğünü söyleyerek, konutu kendilerine 250 bin liraya devretmemi, geri kalan borcunu da 2 yıl ortasında ödeyeceğini söylemiş oldu. Dolandırdığı yetmezmiş üzere her kezinde ekstra para istedi” sözünü kullandı.
SUÇLAMALARI KABUL ETMEDİLER
Müştekiler Oktay Çakmak, Mustafa Beytuzun, Ömer Kadaş ve Rıfat Çakal’ın hata duyuruları üzerine savcılık tarafınca tabiri alınan kuşkulu Ahmet A., “Benim Ahmet K.A. ile babası olmam haricinde diğer bir ticari alakam yoktur. Daha evvel tüm banka hesaplarını savcılığa verdim. Benim ne oğlumdan ne de şirketinden hesabına geçen tek kuruş olmamıştır. Yalnızca yem ticareti niçiniyle bir fabrikaya verdiği toplam 700 bin liralık bonolara kefil sıfatıyla imza attım. Bu senetler ödenmeyince 2020 yılında iki konutumu satarak kefilliğe ilişkin borcumu ödedim. Bunun haricinde suçlamalar bahis ticaretle ilgili menfaat temin edecek hiç bir temasım olmamıştır” dedi. Kuşkulu Ahmet K.A., ise şikayetçilerle ticaret yaptığını, kimseyi dolandırmadığını, işlerinin bozulması niçiniyle kimi ödemeleri geç yaptığını ileri sürdü.
31 KİŞİ CÜRÜM DUYURUSUNDA BULUNMUŞ
Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığı’na, şu ana kadar her iki kuşkulu hakkında ‘dolandırıcılık’ suçlamasıyla 31 kişi cürüm duyurusunda bulundu. Ayrıyeten bunlardan kimilerinin, paralarını geri istedikleri için şüpheliler tarafınca tehdit edildikleri, hakarete uğradıkları teziyle da kabahat duyurusunda bulunduğu öğrenildi. Soruşturmayı yürütün savcılık, şikayet dilekçelerinden kimileri hakkında birleştirme sonucu verdi. Savcılığın şikayet dilekçelerinin tamamını tek bir belgede toplayarak, soruşturmayı derinleştireceği açıklandı.
Afyankarahisar’da yaşayan Nezahat Sıtkı, dünürü olan Ahmet A. ve oğlu Ahmet K.A.’nın kendisini dolandırdığını öne sürerek Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığı’na cürüm duyurusunda bulundu. Sıtkı, dilekçesinde, 2018 yılında oğlunun vergi borçlarını ödeyebilmek için 296 bin 500 liraya daire sattıklarını belirterek, “Bu parayı bankaya yatırdık. Banka faiziyle vergi borçlarını ödüyorduk. Dünürümüz olan Ahmet A.’nın oğlu Ahmet K.A., yem ticaretinden düzgün para kazandığını, bankadaki parayı kendisine vermemiz halinde ayda 10 bin lira kar hissesi vereceğini söylemiş oldu. Ayrıyeten bize, ‘faiz haram; haramdan kurtulup helal yoldan para kazanırsınız’ dedi. Şirketin asıl denetimi babasındaydı. Yaptıkları ticaretten uygun para kazandıklarını düşünerek, 270 bin lira şüphelilere verdik. Ayrıyeten kredi kartlarımızdan toplam 10 bin lirayı kendilerine kredi açmak hedefiyle şirketlerine ilişkin poslardan çektiler. bu türlü bizi 280 bin lira dolandırdılar” dedi.
‘PARAYI PEŞİN İSTEDİ LAKİN YEM GELMEDİ’
Şikayetçilerden Mustafa Beytüzün ise besicilikle uğraştığını, kuşkulu Ahmet K.A.’dan daima yem aldığını belirterek, “Babası Ahmet A. Afyonkarahisar’ın en tanınmış avukatıdır. Bunların şirketinden daima yem alıyordum. Yem aldıktan daha sonra ödeme yapıyordum. 2019 Aralık ayında Ahmet K.A., yeme artırım geleceğini, peşin para vermem halinde ucuza yem temin edeceğini söylemiş oldu. Nakit param olmadığı için, yem almadan kredi kartından 33 bin lira çektirdim. Lakin ne yem geldi ne de ödediğim parayı geri aldım” dedi.
‘HER KERESİNDE EKSTRA PARA İSTEDİ’
Oktay Çakmak ise şikayet dilekçesinde kuşkulu Ahmet K.A.’nın, babası Hasan Çakmak ile uydurma dostluk ilgisi kurarak, borç alışverişinde bulunduğunu ileri sürdü. Şüphelinin, başlangıçta aldığı parayı geri ödeyerek inanç sağladığını belirten Çakmak, “zaman içinde yem ticareti karşılığında kar hissesi vaadiyle değişik vakit içinderda para almış. Aldığı yüksek ölçülerdeki paralara karşılık hatır çeki kesmiş. vakit içinde işlerinin bozulduğunu söyleyerek parayı ödeyemeyeceğini söylemiş. Verdiğimiz mühletlere karşın çok küçük ölçüler haricinde ödeme yapmadı. Şikayetçi olacağımızı söyleyince, 3 adet konutu olduğunu ve birini bize borçları karşılığında satmayı teklif etti. Meskene gereksinimimiz olmamasına karşın paramızı kurtarabilmek için bu teklifi kabul ettik. Alacaklarımızın üstüne konut karşılığında bu şahsa ödeme yaptık. Satış süreçlerinin akabinde da eşi meskenin satışına razı olmadığını ileri sürerek konutu boşaltmadı. Toplam 450 bin lira paramızı aldı. İflas ettiğini ve 100 bin lira daha verirsek konutu boşaltacağını söylemiş oldu. sonrasındasında bana konutun manevi bedeli olduğunu torunlarının bu meskende büyüdüğünü söyleyerek, konutu kendilerine 250 bin liraya devretmemi, geri kalan borcunu da 2 yıl ortasında ödeyeceğini söylemiş oldu. Dolandırdığı yetmezmiş üzere her kezinde ekstra para istedi” sözünü kullandı.
SUÇLAMALARI KABUL ETMEDİLER
Müştekiler Oktay Çakmak, Mustafa Beytuzun, Ömer Kadaş ve Rıfat Çakal’ın hata duyuruları üzerine savcılık tarafınca tabiri alınan kuşkulu Ahmet A., “Benim Ahmet K.A. ile babası olmam haricinde diğer bir ticari alakam yoktur. Daha evvel tüm banka hesaplarını savcılığa verdim. Benim ne oğlumdan ne de şirketinden hesabına geçen tek kuruş olmamıştır. Yalnızca yem ticareti niçiniyle bir fabrikaya verdiği toplam 700 bin liralık bonolara kefil sıfatıyla imza attım. Bu senetler ödenmeyince 2020 yılında iki konutumu satarak kefilliğe ilişkin borcumu ödedim. Bunun haricinde suçlamalar bahis ticaretle ilgili menfaat temin edecek hiç bir temasım olmamıştır” dedi. Kuşkulu Ahmet K.A., ise şikayetçilerle ticaret yaptığını, kimseyi dolandırmadığını, işlerinin bozulması niçiniyle kimi ödemeleri geç yaptığını ileri sürdü.
31 KİŞİ CÜRÜM DUYURUSUNDA BULUNMUŞ
Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığı’na, şu ana kadar her iki kuşkulu hakkında ‘dolandırıcılık’ suçlamasıyla 31 kişi cürüm duyurusunda bulundu. Ayrıyeten bunlardan kimilerinin, paralarını geri istedikleri için şüpheliler tarafınca tehdit edildikleri, hakarete uğradıkları teziyle da kabahat duyurusunda bulunduğu öğrenildi. Soruşturmayı yürütün savcılık, şikayet dilekçelerinden kimileri hakkında birleştirme sonucu verdi. Savcılığın şikayet dilekçelerinin tamamını tek bir belgede toplayarak, soruşturmayı derinleştireceği açıklandı.