İflas eden iş beşerinin ‘euro’ üzerinden nafakayı azaltma çabası
Ankara’da savunma sanayi şirketi bulunan iş insanı Ersan S., 2011 yılında geçimsizlik niçiniyle eşi A.S.E.’den boşandı ve velayeti annesinde kalan kızı için 1000 euro nafaka ödemeyi kabul etti. A.S.E. 6 yaşındaki kızı ile bir arada ABD’ye yerleşti. 2015’te kalp rahatsızlığı yaşayıp, çalışamaz hale gelen Ersan S. yüzde 100 engelli raporu aldı. 2016 yılında ise iflas eden Ersan S. malulen emekli oldu. Emekli maaşı ile geçinmeye başlayan Ersan S., TL’nin euro karşısında kıymet kaybetmesiyle aylık nafakayı ödeyemez duruma geldi.
NAFAKAYI DÜŞÜRMEK İÇİN DAVA AÇTI
Ersan S., 2017 yılında avukatı aracılığıyla nafakanın düşürülmesi için dava açtı. Ersan S., eski eşinin ABD’de evlendiğini, mali durumunun âlâ olduğunu, kendisinin ise iflas ettiğini, engelli olduğu için çalışamadığını, tek geçim kaynağı emekli maaşının icra niçiniyle kesildiğini ve boşandığında 2,179 TL olan euronun geçen müddette paha kazanmasıyla iştirak nafakasını ödeyemediğini, bu yüzden nafakanın 100 euroya düşürülmesini istedi. Eski eş A.S.E. ise Ersan S.’nin savlarının yanlışsız olmadığını, kurallarında değişme olmadığını, emekli aylığı haricinde kira gelirleri olduğunu, boşanma periyodunda kızını yurt dışına götürme konusunda anlaştıklarını, bu yüzden iştirak nafakasının euro olarak ödenmesini kararlaştırdıklarını ileri sürerek nafakanın azaltılması talebinin reddini istedi.
YARGIDAN İKİ FARKLI EURO KARARI
Ankara 6’ncı Aile Mahkemesi ise tarafların mali durumunun araştırılması kararında Ersan S.’nin 3 bin 950 TL emekli maaşı aldığı, davalı A.S.E.’nin ise ABD’de evli olduğu ve geliri konusunda bildirimde bulunmadığı ve mali durumunun tespit edilemediğine dikkat çekildi. Mahkeme, Ersan S.’nin boşandıktan daha sonra mali durumunda değişme olduğu, geçen müddette euronun TL bazında çok paha kazanması kararı nafakayı ödemede zorlandığı ve borçlandığı anlaşıldığından çocuk için hükmedilen iştirak nafakasının 200 euroya düşürülmesine karar verdi. Hem Ersan S. tıpkı vakitte eski A.S.E, avukatları aracılığıyla sonucu istinafa taşıdı. İstinaf mahkemesi, iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren 500 euro olarak belirlenmesine karar verdi.
‘MAAŞIMIN 1,5 KATI NAFAKA ÖDEMEM GEREKİYOR’
vakit içinde işlerinin bozulduğunu belirten Ersan S. “Kalp rahatsızlığı geçirdim. Engelli durumuna geldim. Engelli olduktan daha sonra emekli olma hakkı verildi. Tek gelirim emekli maaşım ama nafakam emekli maaşımın 3 katına çıktı. Nafakanın azaltılması için yaptığım müracaat 3 yıllık yargılama kararı 200 euroya indirildi. Maaşımın yarısı kızıma, yarısı da bana kalıyordu. Ancak üst mahkeme bunu tekrar 500 euroya çıkardı. 500 euro şu anda yaklaşık 7 bin 800 lira yapıyor. Maaşımın 1,5 katı. Emekli maaşım şu anda 5 bin lira, 8 bin liraya yakın nafaka ödemem gerekiyor” dedi.
‘BENİM ÜZERE BİRÇOK MAĞDUR VAR’
Ersan S., biriken nafaka borcu niçiniyle şu ana kadar 3 kere disiplin hapsine mahkum edildiğini, bir dükkanının icradan satıldığını, şu anda annesiyle oturduğu mesken ile bir arada 2 konutunun icradan satışa çıkarıldığını belirtti. Cezaevinden arkadaşlarının ortalarında para toplamaları kararı çıkabildiğini anlatan Ersan S. “Sosyal mevte terk edildim. Tek gelirimden çoksını ödemekle yükümlüyüm. Bu hem de 3 ayda 1 mahpus cezası almama sebep oluyor. Her ödeyemediğim 3 ay için mahpus cezası yatmam gerekiyor. 3 ay nafakanın tamamını ödeyemediğimde 3 ay mahpus cezası. Daima mahpus endişesiyle yaşamak istemiyorum. Mahpusa girdiğim vakit çıktığımda yeniden gireceğimi biliyorum. Kızımı 12 yılda 2 kere gördüm. Artık yine dava açacağım. Adalet istiyorum, insan üzere yaşama hakkı istiyorum. Benim üzere bir sürü sayısız mağdur var. Bizi koruyacak ve insanca yaşamamızı sağlayacak yasal düzenlemenin yapılmasını istiyorum” diye konuştu.
‘GELİRDen çok NAFAKA HAK İHLALİ’
Ersan S.’nin avukatı Canan Sönmez ise nafaka düşürülmesi davasının bir daha euro üzerinden diğer bir avukat tarafınca açıldığını ve bunun da yanlış olduğunu söyleyerek “Davaya 2020 yılında müdahil olduk. Bugün 500 euro, 7 bin 800 TL’ye denk geliyor. Müvekkilin 5 bin TL emekli maaşı göz önüne alındığında her ay 2 bin 800 TL daha borçlu olması manasına geliyor. Bu da müvekkilin 3 ay dönemlerle disiplin hapsine maruz kalacağı manasına geliyor. Anayasa Mahkemesi ilgili sonucunda gelirden çok nafakanın kişinin maddi ve manevi varlığını müdafaa ve geliştirme hakkını ihlal ettiğini söylüyor. Bu durumda tarafımızca nafakanın tekrar indirilmesi için bir dava açılacak ve süreci takip edeceğiz” sözlerini kullandı.
Ankara’da savunma sanayi şirketi bulunan iş insanı Ersan S., 2011 yılında geçimsizlik niçiniyle eşi A.S.E.’den boşandı ve velayeti annesinde kalan kızı için 1000 euro nafaka ödemeyi kabul etti. A.S.E. 6 yaşındaki kızı ile bir arada ABD’ye yerleşti. 2015’te kalp rahatsızlığı yaşayıp, çalışamaz hale gelen Ersan S. yüzde 100 engelli raporu aldı. 2016 yılında ise iflas eden Ersan S. malulen emekli oldu. Emekli maaşı ile geçinmeye başlayan Ersan S., TL’nin euro karşısında kıymet kaybetmesiyle aylık nafakayı ödeyemez duruma geldi.
NAFAKAYI DÜŞÜRMEK İÇİN DAVA AÇTI
Ersan S., 2017 yılında avukatı aracılığıyla nafakanın düşürülmesi için dava açtı. Ersan S., eski eşinin ABD’de evlendiğini, mali durumunun âlâ olduğunu, kendisinin ise iflas ettiğini, engelli olduğu için çalışamadığını, tek geçim kaynağı emekli maaşının icra niçiniyle kesildiğini ve boşandığında 2,179 TL olan euronun geçen müddette paha kazanmasıyla iştirak nafakasını ödeyemediğini, bu yüzden nafakanın 100 euroya düşürülmesini istedi. Eski eş A.S.E. ise Ersan S.’nin savlarının yanlışsız olmadığını, kurallarında değişme olmadığını, emekli aylığı haricinde kira gelirleri olduğunu, boşanma periyodunda kızını yurt dışına götürme konusunda anlaştıklarını, bu yüzden iştirak nafakasının euro olarak ödenmesini kararlaştırdıklarını ileri sürerek nafakanın azaltılması talebinin reddini istedi.
YARGIDAN İKİ FARKLI EURO KARARI
Ankara 6’ncı Aile Mahkemesi ise tarafların mali durumunun araştırılması kararında Ersan S.’nin 3 bin 950 TL emekli maaşı aldığı, davalı A.S.E.’nin ise ABD’de evli olduğu ve geliri konusunda bildirimde bulunmadığı ve mali durumunun tespit edilemediğine dikkat çekildi. Mahkeme, Ersan S.’nin boşandıktan daha sonra mali durumunda değişme olduğu, geçen müddette euronun TL bazında çok paha kazanması kararı nafakayı ödemede zorlandığı ve borçlandığı anlaşıldığından çocuk için hükmedilen iştirak nafakasının 200 euroya düşürülmesine karar verdi. Hem Ersan S. tıpkı vakitte eski A.S.E, avukatları aracılığıyla sonucu istinafa taşıdı. İstinaf mahkemesi, iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren 500 euro olarak belirlenmesine karar verdi.
‘MAAŞIMIN 1,5 KATI NAFAKA ÖDEMEM GEREKİYOR’
vakit içinde işlerinin bozulduğunu belirten Ersan S. “Kalp rahatsızlığı geçirdim. Engelli durumuna geldim. Engelli olduktan daha sonra emekli olma hakkı verildi. Tek gelirim emekli maaşım ama nafakam emekli maaşımın 3 katına çıktı. Nafakanın azaltılması için yaptığım müracaat 3 yıllık yargılama kararı 200 euroya indirildi. Maaşımın yarısı kızıma, yarısı da bana kalıyordu. Ancak üst mahkeme bunu tekrar 500 euroya çıkardı. 500 euro şu anda yaklaşık 7 bin 800 lira yapıyor. Maaşımın 1,5 katı. Emekli maaşım şu anda 5 bin lira, 8 bin liraya yakın nafaka ödemem gerekiyor” dedi.
‘BENİM ÜZERE BİRÇOK MAĞDUR VAR’
Ersan S., biriken nafaka borcu niçiniyle şu ana kadar 3 kere disiplin hapsine mahkum edildiğini, bir dükkanının icradan satıldığını, şu anda annesiyle oturduğu mesken ile bir arada 2 konutunun icradan satışa çıkarıldığını belirtti. Cezaevinden arkadaşlarının ortalarında para toplamaları kararı çıkabildiğini anlatan Ersan S. “Sosyal mevte terk edildim. Tek gelirimden çoksını ödemekle yükümlüyüm. Bu hem de 3 ayda 1 mahpus cezası almama sebep oluyor. Her ödeyemediğim 3 ay için mahpus cezası yatmam gerekiyor. 3 ay nafakanın tamamını ödeyemediğimde 3 ay mahpus cezası. Daima mahpus endişesiyle yaşamak istemiyorum. Mahpusa girdiğim vakit çıktığımda yeniden gireceğimi biliyorum. Kızımı 12 yılda 2 kere gördüm. Artık yine dava açacağım. Adalet istiyorum, insan üzere yaşama hakkı istiyorum. Benim üzere bir sürü sayısız mağdur var. Bizi koruyacak ve insanca yaşamamızı sağlayacak yasal düzenlemenin yapılmasını istiyorum” diye konuştu.
‘GELİRDen çok NAFAKA HAK İHLALİ’
Ersan S.’nin avukatı Canan Sönmez ise nafaka düşürülmesi davasının bir daha euro üzerinden diğer bir avukat tarafınca açıldığını ve bunun da yanlış olduğunu söyleyerek “Davaya 2020 yılında müdahil olduk. Bugün 500 euro, 7 bin 800 TL’ye denk geliyor. Müvekkilin 5 bin TL emekli maaşı göz önüne alındığında her ay 2 bin 800 TL daha borçlu olması manasına geliyor. Bu da müvekkilin 3 ay dönemlerle disiplin hapsine maruz kalacağı manasına geliyor. Anayasa Mahkemesi ilgili sonucunda gelirden çok nafakanın kişinin maddi ve manevi varlığını müdafaa ve geliştirme hakkını ihlal ettiğini söylüyor. Bu durumda tarafımızca nafakanın tekrar indirilmesi için bir dava açılacak ve süreci takip edeceğiz” sözlerini kullandı.