Kızına istismardan ceza alan babanın hatasız olduğu 7 yıl daha sonra ortaya çıktı
İzmir Karabağlar ilçesinde 2012 yılında, ortaokul öğrencisi M.K., teknoloji ve tasarım öğretmenine mektup yazarak, 4 yıl evvel babası Z.K.’nin (56), cinsel istismarına uğradığını anlattı. Öğretmenin ihbarı üzerine Z.K. hakkında isimli süreç başlatıldı. Soruşturma sonunda Z.K. hakkında ‘çocuğun sıradan cinsel istismarı’ cürmünden dava açılırken, M.K. ise devlet muhafazasına alındı.
Suçlamaları reddeden Z.K., İzmir 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılandığı davada 2014 yılında zincirleme olarak kızına cinsel istismarda bulunduğu nedeni öne sürülerek 5 yıl 7 ay 15 gün mahpus cezasına çarptırdı. Z.K.’nin avukatı cezaya itiraz edip, belgeyi temyize taşıdı.
‘KESİN VE İNANDIRICI KANIT YOK’ KARARI
2015 yılında yetiştirme yurdundan kaçan M.K., polis takımlarınca bulundu. M.K. sözünde yurttan kendi isteğiyle kaçtığını ve 2012 yılında da ailesinin meskeninde kalmak istemediği için babası Z.K.’ye iftira attığını söylemiş oldu. Belge, 2017 yılında Yargıtay’da görüşülmeye başlandı. Yargıtay Cumhuriyet Savcısı verdiği mütalaasında, M.K.’nin babasına iftira attığını söylemesine karşın lokal mahkeme sonucunın onanmasını talep etti. Ortadan yaklaşık 7 yıl geçtikten daha sonra geçen ekim ayında Yargıtay 9’uncu Ceza Dairesi, M.K.’nin beyanlarının soyut olduğu, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı ve sanık hakkında uzun müddet daha sonra şikayette bulunulmuş olması nedeni öne sürülerek oy birliğiyle sonucun bozulmasına karar verip, belgeyi bir daha mahallî mahkemeye gönderdi.
DURUŞMADA DA ŞİKAYETÇİ OLMADI
Tutuksuz sanık Z.K., bozma sonucunın akabinde 30 Aralık’ta İzmir 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde bir kere daha hakim karşısına çıktı. Z.K., üzerine atılan suçlamaları kabul etmediğini yenidenladı. Kelam alan M.K. de babasından şikayetçi olmadığını belirterek, bozma sonucuna uyulmasını talep etti. Temel hakkında mütalaasını açıklayan savcı, Z.K. için beraat sonucu istedi. Konuşmaların akabinde heyet sonucunı deklare etti. Heyet; kâfi, kesin ve inandırıcı bir kanıt bulunmadığına kanaat getirerek, Z.K.’nin beraatine karar verip, duruşmayı bitirdi.
‘KANAYAN YARA UZUN YARGILAMA’
Z.K.’nin avukatı Ali Balcı, beraat sonucunın geç geldiğini ve bu durumun yargılamanın kanayan yaralarından biri olduğunu belirterek, “bir daha yapılan yargılamada da müvekkilim beraat etti. 7 yıllık temyiz süreci oldu. 7 yıllık süreç, insan ömrü için çok uzun. Müvekkilim de bu süreçte epeyce yıprandı” dedi.
İzmir Karabağlar ilçesinde 2012 yılında, ortaokul öğrencisi M.K., teknoloji ve tasarım öğretmenine mektup yazarak, 4 yıl evvel babası Z.K.’nin (56), cinsel istismarına uğradığını anlattı. Öğretmenin ihbarı üzerine Z.K. hakkında isimli süreç başlatıldı. Soruşturma sonunda Z.K. hakkında ‘çocuğun sıradan cinsel istismarı’ cürmünden dava açılırken, M.K. ise devlet muhafazasına alındı.
Suçlamaları reddeden Z.K., İzmir 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılandığı davada 2014 yılında zincirleme olarak kızına cinsel istismarda bulunduğu nedeni öne sürülerek 5 yıl 7 ay 15 gün mahpus cezasına çarptırdı. Z.K.’nin avukatı cezaya itiraz edip, belgeyi temyize taşıdı.
‘KESİN VE İNANDIRICI KANIT YOK’ KARARI
2015 yılında yetiştirme yurdundan kaçan M.K., polis takımlarınca bulundu. M.K. sözünde yurttan kendi isteğiyle kaçtığını ve 2012 yılında da ailesinin meskeninde kalmak istemediği için babası Z.K.’ye iftira attığını söylemiş oldu. Belge, 2017 yılında Yargıtay’da görüşülmeye başlandı. Yargıtay Cumhuriyet Savcısı verdiği mütalaasında, M.K.’nin babasına iftira attığını söylemesine karşın lokal mahkeme sonucunın onanmasını talep etti. Ortadan yaklaşık 7 yıl geçtikten daha sonra geçen ekim ayında Yargıtay 9’uncu Ceza Dairesi, M.K.’nin beyanlarının soyut olduğu, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı ve sanık hakkında uzun müddet daha sonra şikayette bulunulmuş olması nedeni öne sürülerek oy birliğiyle sonucun bozulmasına karar verip, belgeyi bir daha mahallî mahkemeye gönderdi.
DURUŞMADA DA ŞİKAYETÇİ OLMADI
Tutuksuz sanık Z.K., bozma sonucunın akabinde 30 Aralık’ta İzmir 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde bir kere daha hakim karşısına çıktı. Z.K., üzerine atılan suçlamaları kabul etmediğini yenidenladı. Kelam alan M.K. de babasından şikayetçi olmadığını belirterek, bozma sonucuna uyulmasını talep etti. Temel hakkında mütalaasını açıklayan savcı, Z.K. için beraat sonucu istedi. Konuşmaların akabinde heyet sonucunı deklare etti. Heyet; kâfi, kesin ve inandırıcı bir kanıt bulunmadığına kanaat getirerek, Z.K.’nin beraatine karar verip, duruşmayı bitirdi.
‘KANAYAN YARA UZUN YARGILAMA’
Z.K.’nin avukatı Ali Balcı, beraat sonucunın geç geldiğini ve bu durumun yargılamanın kanayan yaralarından biri olduğunu belirterek, “bir daha yapılan yargılamada da müvekkilim beraat etti. 7 yıllık temyiz süreci oldu. 7 yıllık süreç, insan ömrü için çok uzun. Müvekkilim de bu süreçte epeyce yıprandı” dedi.