Karar yargıladı
Eczacılar onaylanmış kanser ilacı üretemez
16 Nisan 2025 – 18:16Okuma Süresi: 1 dakika.
Karar: OLG bir kanser ilacının üretimine karar verdi. (Arşiv Görüntüsü) (Kaynak: Arne Dedert/DPA/DPA resimleri)
Herkes için birey veya koruma umudunuz? OLG Frankfurt, bir eczacının belirgin bir ilaç yapıp yapamayacağına karar verdi.
Frankfurt Yüksek Bölge Mahkemesi karar verdi: Taunus'tan bir eczacı, henüz onaylanmamış bir yengeç ilacı üretmeye devam edebilir. Mahkeme böylece adama karşı ihtiyati tedbir kararı aldı. Mahkemeye göre, bir iş derneği eczacının üretimi durdurmasını sağlamak istedi.
İlaç, özellikle çocuklarda ortaya çıkan nadir ölümcül tümör hastalığını tedavi etmeye hizmet eder. Bir ABD ilaç şirketinin karşılaştırılabilir bir ürünü şu anda Almanya'da bir klinik testte.
Sorumlu Senato, karar, isteksiz çıkarları düşünmekle ilgiliydi: Bir yandan, stabilizasyon veya iyileşme vaat eden özel olarak etkilenen hastanın ilgisi. Öte yandan, tüketicilerin onay düzenlemelerine uygun olarak genel çıkarları.
Mahkeme, bu davada bireysel hastanın ilgisinin baskın olduğuna karar verdi. “Alternatif bir tedavi olmadan kanser nedeniyle güvenli ölüm göz önüne alındığında, yan etkiler nedeniyle bozulma ve ölüm riski solmuş.” Eczacının davranışı risk altında değildir.
Acil prosedürde verilen karar itiraz edilemez.
Eczacılar onaylanmış kanser ilacı üretemez
16 Nisan 2025 – 18:16Okuma Süresi: 1 dakika.
Karar: OLG bir kanser ilacının üretimine karar verdi. (Arşiv Görüntüsü) (Kaynak: Arne Dedert/DPA/DPA resimleri)
Herkes için birey veya koruma umudunuz? OLG Frankfurt, bir eczacının belirgin bir ilaç yapıp yapamayacağına karar verdi.
Frankfurt Yüksek Bölge Mahkemesi karar verdi: Taunus'tan bir eczacı, henüz onaylanmamış bir yengeç ilacı üretmeye devam edebilir. Mahkeme böylece adama karşı ihtiyati tedbir kararı aldı. Mahkemeye göre, bir iş derneği eczacının üretimi durdurmasını sağlamak istedi.
İlaç, özellikle çocuklarda ortaya çıkan nadir ölümcül tümör hastalığını tedavi etmeye hizmet eder. Bir ABD ilaç şirketinin karşılaştırılabilir bir ürünü şu anda Almanya'da bir klinik testte.
Sorumlu Senato, karar, isteksiz çıkarları düşünmekle ilgiliydi: Bir yandan, stabilizasyon veya iyileşme vaat eden özel olarak etkilenen hastanın ilgisi. Öte yandan, tüketicilerin onay düzenlemelerine uygun olarak genel çıkarları.
Mahkeme, bu davada bireysel hastanın ilgisinin baskın olduğuna karar verdi. “Alternatif bir tedavi olmadan kanser nedeniyle güvenli ölüm göz önüne alındığında, yan etkiler nedeniyle bozulma ve ölüm riski solmuş.” Eczacının davranışı risk altında değildir.
Acil prosedürde verilen karar itiraz edilemez.