Oğlu yüz milyonlarca liralık servetini ele geçirdi! Ölmeden öldürmüşler
Hürriyet gazetesinden Musa Kesler’in haberine göre; İstanbul 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın iddianamesine nazaran iş insanı Enver Paralı beyin kanaması geçirerek hastaneye yattı. Bu sırada oğlu Galip Paralı ve kızları tarafınca düzmece vekâletname tanzim edildi. Paralı’nın yüz milyonlarca liralık gayrimenkulleri, şirket borsa payları ve banka hesabındaki paralar oğlu Galip Paralı’ya ve üçüncü şahıslara devredildi. Torun Ömerhan Kuru’nun şikâyeti üzerine başlatılan soruşturmada vekâletnamenin ve periyotlarda kullanılan kimi dokümanların uydurma olduğu belirlendi. Toplam 35 farklı özel ve resmî evrakta sahtecilik yapıldığı suçlamasıyla yargılama yapıldı. Galip Paralı için 22 yıl mahpus istendi. Savcı yüz milyonlarca lira bedelindeki 69 gayrimenkulün de yasal mirasçılara dönemini istedi.
‘FAYDASIZ SAHTECİLİK’
Yargılama sonucunda bütün sanıklara beraat veren mahkeme sonucun öne sürülen nedenini de deklare etti, şu değerlendirmeyi yaptı: “Sanıkların bu dokümanları düzenlemekte bir menfaatleri yok. Enver Paralı’nın ölmesinden daha sonra kendilerine kalan mirasta istedikleri tasarrufu yapabilirler. Yapılan yararsız sahtecilik niteliğinde. Kaldı ki yargılama kademesinde Enver Paralı öldü ve tüm malvarlığı mirasçıları olan sanıklara kaldı. Geçersiz olduğu sav edilen evraklar durumu etkilemedi. Dava konusu vekâletname ve öbür evraklar düzenlenmemiş olsaydı da mallar onlara kalacaktı. Bu yüzden hatanın yasal ögeleri oluşmamış.”
‘SUÇ RAPORLARLA SABİT’
Duruşma savcısı ise karara itiraz etti. Bozulması için de istinaf mahkemesine başvurdu. Savcı istinaf dilekçesinde “Polis kriminal raporlarına göre vekâletnamede ve imza sirkülerinde Enver Paralı’ya ilişkin görünen imza düzmece. Bu vekâletname ile epey sayıda süreç yapılmış, 69 gayrimenkul devredilmiş. Galip Paralı’nın birbiriyle çelişen tabirleri var. HTS raporları vekâlet düzenlendiği tarihte Galip Paralı’nın hastane civarında olduğunu gösteriyor. Bütün raporlar, tabirler, makbuzlar, HTS kayıtları ve İsimli Tıp Kurumu’nun mütalaası dikkate alındığında sanıkların Galip Paralı’nın talimatları doğrultusunda fikir ve aksiyon birliği içerisinde hareket ederek cürüm işledikleri sabit” dedi.
Torun Ömerhan Kuru’nun avukatı Prof. Ersan Şen’in itiraz dilekçesinde şu sözler yer aldı: “Her şeydilk evvel bu bir miras davası değil. Dokümanların uydurma olduğu, kimilerinin da Galip Paralı tarafınca imzalandığı, eksper raporları ile sabit… Mahkeme ‘Sanıkların menfaati yok’ diyor lakin veraset yoluyla intikal etseydi vergilerinin de ödenmesi gerekecekti. Devlet hazinesinin ziyana uğradığı açık.
Mahkeme, Enver Paralı’nın sıhhatinde malvarlığını mirasçıları içinde paylaştırmak istediği ve bu bahiste mirasçılarına talimat verdiği kanaatinde. Fakat buna dair bir mukavele ve vasiyetname yok. Yazılı hiç bir kanıt yok. Enver Paralı iyileşseydi tahminen mallarını diğerine bırakacaktı yahut bir vakfa bağışlayacaktı. Enver Paralı’nın hayatta olduğu devirde, sanıkların miras hakkı doğmamıştır. Sanıklar Enver Paralı daha ölmeden ölmüş üzere, miras taksimini re’sen gerçekleştiremez. Şayet Enver Paralı yaşasaydı artık bu davada tahminen de o şikâyetçi olup mallarını geri almaya çalışacaktı.”
PEŞİNİ BIRAKMAM
Torun Ömerhan Kuru ise sonucun akabinde şunları söylemiş oldu: “Dosyada evrakların uydurma olduğuna dair resmi eksper raporları var. Buna karşın mahkeme ‘sahte olsa dahi’ tabirini kullanıyor. Mahkeme hiç bir yazılı doküman yahut vasiyet olmamasına karşın dedemin isteği olduğunu belirtiyor. Lakin İsimli Tıp Kurumu’nun dedemin istek ehliyeti olmadığına dair raporunu ise dikkate almıyor. Soruşturmadaki bütün savcılar sanıkların cezalandırılmasını istemişti. Peşini bırakmayacağız.”
Hürriyet gazetesinden Musa Kesler’in haberine göre; İstanbul 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın iddianamesine nazaran iş insanı Enver Paralı beyin kanaması geçirerek hastaneye yattı. Bu sırada oğlu Galip Paralı ve kızları tarafınca düzmece vekâletname tanzim edildi. Paralı’nın yüz milyonlarca liralık gayrimenkulleri, şirket borsa payları ve banka hesabındaki paralar oğlu Galip Paralı’ya ve üçüncü şahıslara devredildi. Torun Ömerhan Kuru’nun şikâyeti üzerine başlatılan soruşturmada vekâletnamenin ve periyotlarda kullanılan kimi dokümanların uydurma olduğu belirlendi. Toplam 35 farklı özel ve resmî evrakta sahtecilik yapıldığı suçlamasıyla yargılama yapıldı. Galip Paralı için 22 yıl mahpus istendi. Savcı yüz milyonlarca lira bedelindeki 69 gayrimenkulün de yasal mirasçılara dönemini istedi.
‘FAYDASIZ SAHTECİLİK’
Yargılama sonucunda bütün sanıklara beraat veren mahkeme sonucun öne sürülen nedenini de deklare etti, şu değerlendirmeyi yaptı: “Sanıkların bu dokümanları düzenlemekte bir menfaatleri yok. Enver Paralı’nın ölmesinden daha sonra kendilerine kalan mirasta istedikleri tasarrufu yapabilirler. Yapılan yararsız sahtecilik niteliğinde. Kaldı ki yargılama kademesinde Enver Paralı öldü ve tüm malvarlığı mirasçıları olan sanıklara kaldı. Geçersiz olduğu sav edilen evraklar durumu etkilemedi. Dava konusu vekâletname ve öbür evraklar düzenlenmemiş olsaydı da mallar onlara kalacaktı. Bu yüzden hatanın yasal ögeleri oluşmamış.”
‘SUÇ RAPORLARLA SABİT’
Duruşma savcısı ise karara itiraz etti. Bozulması için de istinaf mahkemesine başvurdu. Savcı istinaf dilekçesinde “Polis kriminal raporlarına göre vekâletnamede ve imza sirkülerinde Enver Paralı’ya ilişkin görünen imza düzmece. Bu vekâletname ile epey sayıda süreç yapılmış, 69 gayrimenkul devredilmiş. Galip Paralı’nın birbiriyle çelişen tabirleri var. HTS raporları vekâlet düzenlendiği tarihte Galip Paralı’nın hastane civarında olduğunu gösteriyor. Bütün raporlar, tabirler, makbuzlar, HTS kayıtları ve İsimli Tıp Kurumu’nun mütalaası dikkate alındığında sanıkların Galip Paralı’nın talimatları doğrultusunda fikir ve aksiyon birliği içerisinde hareket ederek cürüm işledikleri sabit” dedi.
Torun Ömerhan Kuru’nun avukatı Prof. Ersan Şen’in itiraz dilekçesinde şu sözler yer aldı: “Her şeydilk evvel bu bir miras davası değil. Dokümanların uydurma olduğu, kimilerinin da Galip Paralı tarafınca imzalandığı, eksper raporları ile sabit… Mahkeme ‘Sanıkların menfaati yok’ diyor lakin veraset yoluyla intikal etseydi vergilerinin de ödenmesi gerekecekti. Devlet hazinesinin ziyana uğradığı açık.
Mahkeme, Enver Paralı’nın sıhhatinde malvarlığını mirasçıları içinde paylaştırmak istediği ve bu bahiste mirasçılarına talimat verdiği kanaatinde. Fakat buna dair bir mukavele ve vasiyetname yok. Yazılı hiç bir kanıt yok. Enver Paralı iyileşseydi tahminen mallarını diğerine bırakacaktı yahut bir vakfa bağışlayacaktı. Enver Paralı’nın hayatta olduğu devirde, sanıkların miras hakkı doğmamıştır. Sanıklar Enver Paralı daha ölmeden ölmüş üzere, miras taksimini re’sen gerçekleştiremez. Şayet Enver Paralı yaşasaydı artık bu davada tahminen de o şikâyetçi olup mallarını geri almaya çalışacaktı.”
PEŞİNİ BIRAKMAM
Torun Ömerhan Kuru ise sonucun akabinde şunları söylemiş oldu: “Dosyada evrakların uydurma olduğuna dair resmi eksper raporları var. Buna karşın mahkeme ‘sahte olsa dahi’ tabirini kullanıyor. Mahkeme hiç bir yazılı doküman yahut vasiyet olmamasına karşın dedemin isteği olduğunu belirtiyor. Lakin İsimli Tıp Kurumu’nun dedemin istek ehliyeti olmadığına dair raporunu ise dikkate almıyor. Soruşturmadaki bütün savcılar sanıkların cezalandırılmasını istemişti. Peşini bırakmayacağız.”