Sabıkalar karıştı! Diğerinin ‘cezasını’ çekecek
ELİF ALTIN İstanbul – Hakaret ve tehdit suçlamasıyla yargılandığı mahkemece para cezasına çarptırılan Hakan Kaçar, kendisiyle birebir ismi taşıyan öbür bir kişinin sabıka evrakının, ismine işlenmesi niçiniyle ceza ertelemesinden yararlanamadı. Kaçar, yanılgıyı yapan şahıslar hakkında hata duyurusunda bulunacağını belirtti. Tekirdağ’da 24 Eylül 2012’de avukat Ö.A. icra dairesi vazifelileri ile TS yapı fabrikasına haciz süreci yapmak için gitti. Teze göre avukat Ö. A. haciz sırasında iş yerinde çalışan E.G.’ye “gözlerin senin mi yoksa lens mi fazlaca hoş gözlerin var” diyerek tacizde bulundu. Bunun üzerine E.G. bu durumu fabrikada çalışan çalışma arkadaşlarına söylemiş oldu. sonrasındasında avukat Ö.A. ile 3 çalışan içinde tartışma yaşandı. Tartışma arbedeye dönüştü. Tarafların birbirlerinden şikayetçi olması üzerine avukat Ö.A., hakkında “cinsel taciz” hatasından, Hakan Kaçar hakkında, “mala ziyan vermek”, “Yaralama”, “hakaret” ve “tehdit” hatalarından öteki iki sanık hakkında da “hakaret” ve “tehdit” kabahatlerinden dava açıldı.
PARA CEZASI ALDI
Hakan Kaçar mahkemedeki savunmasında suçlamaları reddederek beraatine karar verilmesini mahkeme aksi kanaatte ise ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep etti. Yargılama sonunda mahkeme, Hakan Kaçar’ı, 7 bin 740 TL isimli para cezasına çarptırdı. Hakkında HAGB (Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması) uygulanmasını bekleyen Kaçar mahkemenin sonucuyla şoke oldu. Mahkeme, Kaçar’ın daha evvel hakkında kasıtlı bir kabahatten verilmiş 3 aydan fazla mahpus cezası dahil üzere mahpus cezalarının olması, kabahat sürece konusundaki olumsuz eğilimi ve hatanın işlenmesindeki özelliklerini dikkate alarak verilen cezanın ertelenmesine yahut HAGB kararlarının uygulanmasına yer olmadığına karar verdi.
OBURUNUN SABIKASI
Bu aslında Kaçar’ın aldığı tek cezaydı. Daha evvel hakkında öteki bir davadan sabıka olmayan Kaçar bu durumu araştırınca evraka giren sabıka kaydının kendisiyle birebir isim ve soy ismine sahip olan diğer bir Hakan Kaçar’a ilişkin olduğunu, yapılan yanılgı sonunda oburunun sabıkasının kendi evrakına girdiğini tespit etti. Çabucak Yargıtay’a itiraz da bulunan Kaçar temyiz dilekçesinde, mahkemenin kanıtların takdirinde ve kanun hususlarında uygulamada kusur ettiğini belirterek, “Mahkeme evrakında bulunan sabıka kaydı bana ilişkin değildir. Benimle birebir isim ve doğum tarihindeki öbür bir şahsa ilişkin olan sabıka kaydına dayanılarak verilen cezada tecil kararlarının uygulanmaması da ayrıyeten mağduriyetime sebep olmuştur” sözlerini kullandı.
‘ŞİKÂYETÇİ OLACAĞIM’
Fakat Yargıtay temyiz davasının asıldan reddine hükmederek lokal mahkemenin verdiği kararın onaylanmasına karar verdi. Milliyet’e konuşan Kaçar, savcılığa şikayetçi olacağım. Benim sabıka kaydımı oburunun sabıka kaydıyla karıştırdıkları için aldığım cezada HAGB uygulanmadı. Ben yapılan ve düzeltilmeyen yanılgı yüzünden bu para cezasını ödemek zorunda bırakıldım. Bu hadisede kimin sorumluluğu var ise savcılığa şikayetçi olacağım” dedi.
ELİF ALTIN İstanbul – Hakaret ve tehdit suçlamasıyla yargılandığı mahkemece para cezasına çarptırılan Hakan Kaçar, kendisiyle birebir ismi taşıyan öbür bir kişinin sabıka evrakının, ismine işlenmesi niçiniyle ceza ertelemesinden yararlanamadı. Kaçar, yanılgıyı yapan şahıslar hakkında hata duyurusunda bulunacağını belirtti. Tekirdağ’da 24 Eylül 2012’de avukat Ö.A. icra dairesi vazifelileri ile TS yapı fabrikasına haciz süreci yapmak için gitti. Teze göre avukat Ö. A. haciz sırasında iş yerinde çalışan E.G.’ye “gözlerin senin mi yoksa lens mi fazlaca hoş gözlerin var” diyerek tacizde bulundu. Bunun üzerine E.G. bu durumu fabrikada çalışan çalışma arkadaşlarına söylemiş oldu. sonrasındasında avukat Ö.A. ile 3 çalışan içinde tartışma yaşandı. Tartışma arbedeye dönüştü. Tarafların birbirlerinden şikayetçi olması üzerine avukat Ö.A., hakkında “cinsel taciz” hatasından, Hakan Kaçar hakkında, “mala ziyan vermek”, “Yaralama”, “hakaret” ve “tehdit” hatalarından öteki iki sanık hakkında da “hakaret” ve “tehdit” kabahatlerinden dava açıldı.
PARA CEZASI ALDI
Hakan Kaçar mahkemedeki savunmasında suçlamaları reddederek beraatine karar verilmesini mahkeme aksi kanaatte ise ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep etti. Yargılama sonunda mahkeme, Hakan Kaçar’ı, 7 bin 740 TL isimli para cezasına çarptırdı. Hakkında HAGB (Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması) uygulanmasını bekleyen Kaçar mahkemenin sonucuyla şoke oldu. Mahkeme, Kaçar’ın daha evvel hakkında kasıtlı bir kabahatten verilmiş 3 aydan fazla mahpus cezası dahil üzere mahpus cezalarının olması, kabahat sürece konusundaki olumsuz eğilimi ve hatanın işlenmesindeki özelliklerini dikkate alarak verilen cezanın ertelenmesine yahut HAGB kararlarının uygulanmasına yer olmadığına karar verdi.
OBURUNUN SABIKASI
Bu aslında Kaçar’ın aldığı tek cezaydı. Daha evvel hakkında öteki bir davadan sabıka olmayan Kaçar bu durumu araştırınca evraka giren sabıka kaydının kendisiyle birebir isim ve soy ismine sahip olan diğer bir Hakan Kaçar’a ilişkin olduğunu, yapılan yanılgı sonunda oburunun sabıkasının kendi evrakına girdiğini tespit etti. Çabucak Yargıtay’a itiraz da bulunan Kaçar temyiz dilekçesinde, mahkemenin kanıtların takdirinde ve kanun hususlarında uygulamada kusur ettiğini belirterek, “Mahkeme evrakında bulunan sabıka kaydı bana ilişkin değildir. Benimle birebir isim ve doğum tarihindeki öbür bir şahsa ilişkin olan sabıka kaydına dayanılarak verilen cezada tecil kararlarının uygulanmaması da ayrıyeten mağduriyetime sebep olmuştur” sözlerini kullandı.
‘ŞİKÂYETÇİ OLACAĞIM’
Fakat Yargıtay temyiz davasının asıldan reddine hükmederek lokal mahkemenin verdiği kararın onaylanmasına karar verdi. Milliyet’e konuşan Kaçar, savcılığa şikayetçi olacağım. Benim sabıka kaydımı oburunun sabıka kaydıyla karıştırdıkları için aldığım cezada HAGB uygulanmadı. Ben yapılan ve düzeltilmeyen yanılgı yüzünden bu para cezasını ödemek zorunda bırakıldım. Bu hadisede kimin sorumluluğu var ise savcılığa şikayetçi olacağım” dedi.