Şok eden iddia! İkizlerin babası ‘spermlerim çalındı’ diyen iş insanı çıktı
Sevtap Şensarı, 2000 yılında eşinden boşanan ve dokumacılık dalında faaliyet gösteren iş insanı H.S.T. ile dini nikahla bir arada yaşamaya başladı. Teze bakılırsa, erkek çocuğunun olmasını isteyen H.S.T., 2015 yılının ocak ayında mevzuyu Şensarı’ya açtı, doğacak çocuklarının kütüklerini ise resmi nikah yapıp üzerine alacağını belirtti. Şensarı, bunu kabul edip H.S.T.’ye ilişkin olduğu argüman edilen spermle Kıbrıs’a gitti. Çocukların erkek olması için burada embriyo seçimi yapıldı, tüp bebek tedavisine başlandı.
ŞİDDET GÖRMEYE BAŞLADI, DAVA AÇTI
Gebe kalan Şensarı, tıpkı yıl eylül ayında 2 erkek çocuk dünyaya getirdi. Şensarı, çocukları ne vakit kütüğüne alacağını sorduğu H.S.T.’den şiddet görmeye başladığını ve bunun dozunun yıllar ortasında epey yükseldiğini belirterek, Karşıyaka 3’üncü Aile Mahkemesi’ne 2018 yılında nafaka ve babalık davasının yanı sıra babalığın benimsenmemesi niçiniyle 500 bin TL’lik tazminat davası açtı.
Mahkeme, DNA testi için örnek vermeye yanaşmayan H.S.T. hakkında yakalama sonucu çıkarttı, testin sonuçlanmasını beklemeden her bir çocuk için aylık 2 bin TL nafakaya hükmetti.
Fakat geçen yıl kasım ayında H.S.T. örnek verdi. İzmir İsimli Tıp Küme Başkanlığı Biyoloji İhtisas Dairesi tarafınca yapılan DNA testinin sonuçları çıktı. Sonuçlara nazaran, ikizlerin babasının yüzde 99,99 oranında H.S.T. olduğu belirlendi.
Bu ortada DNA için örnek veren H.S.T., sonuçlar çıkmadan spermlerinin Şensarı tarafınca çalındığını sav ederek Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı’na hata duyurusunda bulundu. Savcılık H.S.T.’nin yaptığı cürüm duyurusuna takipsizlik sonucu verdi. Kararda, H.S.T.’nin daha evvel de birebir sebeple cürüm duyurusunda bulunduğu ve daha evvel de kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği açıklandı.
‘SPERM, TAŞINIR BİR MAL OLARAK DEĞERLENDİRİLEMEZ’
Atıf yapılan bundan evvelki takipsizlik sonucundaki şu sözler ise dikkat çekti:
“Şikayetçinin rastgele bir biçimde spermlerinin çalınıp kullanılmasının kelam konusu olamayacağı, ayrıyeten spermlerin çalınmasının, TCK’nin hırsızlıkla ilgili düzenlemelerinde belirtilen taşınır bir mal olarak değerlendirilemeyeceği, bu prestijle da hırsızlık cürmünden soruşturmanın kelam konusu olamayacağı göz önünde bulundurulmalıdır. Ayrıyeten sperm elde edilmesinin kişinin birtakım fizyolojik değişimleri ile meydana gelebilecek sonuç olduğu düşünüldüğünde, şikayetçi tarafınca kendisinin rastgele bir ortamda sperm elde edilmesine yönelik isteği haricinde bir sürece tabi tutulduğu da ileri sürülmemektedir. Bu prestijle, sperm hırsızlığından ve hırsızlandığı düşünülemeyen spermler niçiniyle şantajın ve tehdidin kelam konusu olamayacağına karar verilmiştir.”
Sevtap Şensarı, 2000 yılında eşinden boşanan ve dokumacılık dalında faaliyet gösteren iş insanı H.S.T. ile dini nikahla bir arada yaşamaya başladı. Teze bakılırsa, erkek çocuğunun olmasını isteyen H.S.T., 2015 yılının ocak ayında mevzuyu Şensarı’ya açtı, doğacak çocuklarının kütüklerini ise resmi nikah yapıp üzerine alacağını belirtti. Şensarı, bunu kabul edip H.S.T.’ye ilişkin olduğu argüman edilen spermle Kıbrıs’a gitti. Çocukların erkek olması için burada embriyo seçimi yapıldı, tüp bebek tedavisine başlandı.
ŞİDDET GÖRMEYE BAŞLADI, DAVA AÇTI
Gebe kalan Şensarı, tıpkı yıl eylül ayında 2 erkek çocuk dünyaya getirdi. Şensarı, çocukları ne vakit kütüğüne alacağını sorduğu H.S.T.’den şiddet görmeye başladığını ve bunun dozunun yıllar ortasında epey yükseldiğini belirterek, Karşıyaka 3’üncü Aile Mahkemesi’ne 2018 yılında nafaka ve babalık davasının yanı sıra babalığın benimsenmemesi niçiniyle 500 bin TL’lik tazminat davası açtı.
Mahkeme, DNA testi için örnek vermeye yanaşmayan H.S.T. hakkında yakalama sonucu çıkarttı, testin sonuçlanmasını beklemeden her bir çocuk için aylık 2 bin TL nafakaya hükmetti.
Fakat geçen yıl kasım ayında H.S.T. örnek verdi. İzmir İsimli Tıp Küme Başkanlığı Biyoloji İhtisas Dairesi tarafınca yapılan DNA testinin sonuçları çıktı. Sonuçlara nazaran, ikizlerin babasının yüzde 99,99 oranında H.S.T. olduğu belirlendi.
Bu ortada DNA için örnek veren H.S.T., sonuçlar çıkmadan spermlerinin Şensarı tarafınca çalındığını sav ederek Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı’na hata duyurusunda bulundu. Savcılık H.S.T.’nin yaptığı cürüm duyurusuna takipsizlik sonucu verdi. Kararda, H.S.T.’nin daha evvel de birebir sebeple cürüm duyurusunda bulunduğu ve daha evvel de kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği açıklandı.
‘SPERM, TAŞINIR BİR MAL OLARAK DEĞERLENDİRİLEMEZ’
Atıf yapılan bundan evvelki takipsizlik sonucundaki şu sözler ise dikkat çekti:
“Şikayetçinin rastgele bir biçimde spermlerinin çalınıp kullanılmasının kelam konusu olamayacağı, ayrıyeten spermlerin çalınmasının, TCK’nin hırsızlıkla ilgili düzenlemelerinde belirtilen taşınır bir mal olarak değerlendirilemeyeceği, bu prestijle da hırsızlık cürmünden soruşturmanın kelam konusu olamayacağı göz önünde bulundurulmalıdır. Ayrıyeten sperm elde edilmesinin kişinin birtakım fizyolojik değişimleri ile meydana gelebilecek sonuç olduğu düşünüldüğünde, şikayetçi tarafınca kendisinin rastgele bir ortamda sperm elde edilmesine yönelik isteği haricinde bir sürece tabi tutulduğu da ileri sürülmemektedir. Bu prestijle, sperm hırsızlığından ve hırsızlandığı düşünülemeyen spermler niçiniyle şantajın ve tehdidin kelam konusu olamayacağına karar verilmiştir.”