Son dakika… Çığlığı çeken polislere beraat, yayınlayana mahpus cezası
Fatih Balat Kıyısı’nda meydana gelen olayda Haliç Üniversitesi’nde öğretim vazifelisi Hasret Atan Tarlacı, seyir halindeyken direksiyonda cep telefonu ile konuştuğu ve emniye kemeri takmadığı nedeni öne sürülerek polis uygulama noktasında durduruldu. Yapılan denetimde arabanın muayenesinin olmadığı da tespit edildi. Polislerin ceza yazdığını görür görmez hudut krizi geçiren Hasret Atan Tarlacı, dakikalarca çığlık attı. Polis memuru A.K., bu sırada cep telefonuyla Tarlacı’nın manzarasını çekti. kuvvetlikle sakinleştirilen Hasret Atan Tarlacı’ya seyir halinde cep telefonuyla konuşmak, emniyet kemeri takmamak, muayenesi yapılmamış araçla trafiğe çıkmak cürümlerinden toplam 578 lira para cezası uygulandı ve arabası de trafikten men edildi.
İMGEYİ İFŞA ETMEKTEN DAVA
Tarlacı, uygulama noktasında çığlık atarken çekilen imajının yaklaşık 1 ay daha sonra basına ve toplumsal medyaya yansıması üzerine prestijinin zedelendiği nedeni öne sürülerek kabahat duyurusunda bulundu. Tarlacı’nın şikayeti üzerine başlatılan soruşturma kapsamında imgeyi çeken polis memuru A.K. ile imgeyi Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü nazaranvlilerin bulunduğu 52 kişilik WhatsApp kümesinde paylaşan başka polis memuru O.K. ile görüntüyü Instagram hesabından yayınlayan M.G.H. hakkında ‘özel hayata ait manzara ve sesleri ifşa etmek’ cürmünden dava açıldı.
‘STRES DURUMUMU ARTIRDI’
İstanbul 45’inci Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılamada Hasret Atan Tarlacı, uygulama noktasında durdurulunca rektörlükteki toplantıya geciktiğini belirterek, “Geç kadığım toplantının gerilimi ile uğraş ederken polis memurlarından birisinin ferdî cep telefonu ile imajımı kaydettiğimi fark ettim. Bu bende daha da gerilim durumumu artırdı. 1 ay daha sonra ders sırasında imajın toplumsal medyada paylaşıldığını gördüm. Şoke oldum. Aile ve iş etrafımdan reaksiyon aldım. Şikayetçiyim” dedi.
POLİSLERE BERAAT, PAYLAŞANA MAHPUS
Yargılama sonunda polis memurlarının yaka kamerasının şarjı olmadığı için ferdî cep telefonu ile kanıt elde etmek emeliyle manzarayı çektiği, bir daha bu maksatla yalnızca trafik grubundaki şahısların bulunduğu WhatsApp kümesinde paylaştıkları açıklandı. Polis memurları A.K. ve O.K.’nin, kabahat kastı ile hareket etmedikleri nedeni öne sürülerek beraatlarına karar verildi. İmgeyi paylaşan sanık M.G.H’nin ise kelam konusu manzarayı öteki bir internet sitesinden aldığını ileri sürdüğü lakin daha evvel imgenin paylaşımda olduğu tarafında kanıt elde edilemediği açıklandı. Cürmü işlediği kanaatine varılan M.G.H.’ye, ‘özel hayata ait manzara ve sesleri ifşa etmek’ hatasından 2 yıl 1 ay mahpus cezası verildi.
‘POLİSLERİN BERAATI HUKUKA UYGUN’
Mahkemenin sonucunı kıymetlendiren avukat Canset Yıldız, verilen kararda polis memurlarının ceza almamasının sebebinin, nazaranvi başında meydana gelen bir hadisede kendisi hakkında disiplin soruşturması açılacak bir olayla ilgili bir kayıt almış olması niçiniyle olduğunu söyleyerek, beraat sonucunın hukuka uygun olduğunu söylemiş oldu. Yıldız, mahkum edilen Instagram sayfası yöneticisi için ise hangi kasıtla yayınladığının araştırılması gerektiğini tabir ederek, “Söz konusu manzara yalnızca şikayet edilen Instagram hesabında değil, bir epeyce web ve haber sitesinde yer almış. Bu büsbütün teknik bir çalışmanın kararıdur. Öncelikle ceza alan kişi Instagram hesabını kabul etmektedir. Bu konularda eksiklik olduğunu düşünüyorum. O kişinin kastı da değerlendirilmelidir. Yalnızca ‘Instagram hesabını ben yönetiyorum’ beyanının ikrar olarak alınıp, hata kastı araştırılmadan, imgeyi nereden edindiğine dair kâfi teknik araştırma olmadan ceza alması onun açısından şanssız olduğunu düşünüyorum” diye konuştu.
Fatih Balat Kıyısı’nda meydana gelen olayda Haliç Üniversitesi’nde öğretim vazifelisi Hasret Atan Tarlacı, seyir halindeyken direksiyonda cep telefonu ile konuştuğu ve emniye kemeri takmadığı nedeni öne sürülerek polis uygulama noktasında durduruldu. Yapılan denetimde arabanın muayenesinin olmadığı da tespit edildi. Polislerin ceza yazdığını görür görmez hudut krizi geçiren Hasret Atan Tarlacı, dakikalarca çığlık attı. Polis memuru A.K., bu sırada cep telefonuyla Tarlacı’nın manzarasını çekti. kuvvetlikle sakinleştirilen Hasret Atan Tarlacı’ya seyir halinde cep telefonuyla konuşmak, emniyet kemeri takmamak, muayenesi yapılmamış araçla trafiğe çıkmak cürümlerinden toplam 578 lira para cezası uygulandı ve arabası de trafikten men edildi.
İMGEYİ İFŞA ETMEKTEN DAVA
Tarlacı, uygulama noktasında çığlık atarken çekilen imajının yaklaşık 1 ay daha sonra basına ve toplumsal medyaya yansıması üzerine prestijinin zedelendiği nedeni öne sürülerek kabahat duyurusunda bulundu. Tarlacı’nın şikayeti üzerine başlatılan soruşturma kapsamında imgeyi çeken polis memuru A.K. ile imgeyi Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü nazaranvlilerin bulunduğu 52 kişilik WhatsApp kümesinde paylaşan başka polis memuru O.K. ile görüntüyü Instagram hesabından yayınlayan M.G.H. hakkında ‘özel hayata ait manzara ve sesleri ifşa etmek’ cürmünden dava açıldı.
‘STRES DURUMUMU ARTIRDI’
İstanbul 45’inci Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılamada Hasret Atan Tarlacı, uygulama noktasında durdurulunca rektörlükteki toplantıya geciktiğini belirterek, “Geç kadığım toplantının gerilimi ile uğraş ederken polis memurlarından birisinin ferdî cep telefonu ile imajımı kaydettiğimi fark ettim. Bu bende daha da gerilim durumumu artırdı. 1 ay daha sonra ders sırasında imajın toplumsal medyada paylaşıldığını gördüm. Şoke oldum. Aile ve iş etrafımdan reaksiyon aldım. Şikayetçiyim” dedi.
POLİSLERE BERAAT, PAYLAŞANA MAHPUS
Yargılama sonunda polis memurlarının yaka kamerasının şarjı olmadığı için ferdî cep telefonu ile kanıt elde etmek emeliyle manzarayı çektiği, bir daha bu maksatla yalnızca trafik grubundaki şahısların bulunduğu WhatsApp kümesinde paylaştıkları açıklandı. Polis memurları A.K. ve O.K.’nin, kabahat kastı ile hareket etmedikleri nedeni öne sürülerek beraatlarına karar verildi. İmgeyi paylaşan sanık M.G.H’nin ise kelam konusu manzarayı öteki bir internet sitesinden aldığını ileri sürdüğü lakin daha evvel imgenin paylaşımda olduğu tarafında kanıt elde edilemediği açıklandı. Cürmü işlediği kanaatine varılan M.G.H.’ye, ‘özel hayata ait manzara ve sesleri ifşa etmek’ hatasından 2 yıl 1 ay mahpus cezası verildi.
‘POLİSLERİN BERAATI HUKUKA UYGUN’
Mahkemenin sonucunı kıymetlendiren avukat Canset Yıldız, verilen kararda polis memurlarının ceza almamasının sebebinin, nazaranvi başında meydana gelen bir hadisede kendisi hakkında disiplin soruşturması açılacak bir olayla ilgili bir kayıt almış olması niçiniyle olduğunu söyleyerek, beraat sonucunın hukuka uygun olduğunu söylemiş oldu. Yıldız, mahkum edilen Instagram sayfası yöneticisi için ise hangi kasıtla yayınladığının araştırılması gerektiğini tabir ederek, “Söz konusu manzara yalnızca şikayet edilen Instagram hesabında değil, bir epeyce web ve haber sitesinde yer almış. Bu büsbütün teknik bir çalışmanın kararıdur. Öncelikle ceza alan kişi Instagram hesabını kabul etmektedir. Bu konularda eksiklik olduğunu düşünüyorum. O kişinin kastı da değerlendirilmelidir. Yalnızca ‘Instagram hesabını ben yönetiyorum’ beyanının ikrar olarak alınıp, hata kastı araştırılmadan, imgeyi nereden edindiğine dair kâfi teknik araştırma olmadan ceza alması onun açısından şanssız olduğunu düşünüyorum” diye konuştu.