Tuba’yı öldüren eşine indirimli cezaya itiraz!
Olay, 22 Ağustos 2019’da, Karatay ilçesi Fevzi Çakmak Mahallesi Başak Caddesi’ndeki sitede meydana geldi. Teze göre, belediyenin çöp toplama araçlarında sürücülük yapan Bekir Erkol ile eşi Tuba Erkol içinde şiddetli geçimsizlik başladı.
Tuba Erkol, 18 Ağustos’ta kendisine şiddet uygulayan eşinden şikayetçi olup, meskenden uzaklaştırma sonucu aldırdı. Karardan 4 gün daha sonra konuta gelen Bekir Erkol, eşiyle tartıştı ve çocuklarının gözü önünde bıçakla Tuba Erkol’a saldırdı.
YARALI biçimde KONUTTAN KAÇMAYA ÇALIŞTI
Aldığı bıçak darbeleriyle yaralanan Tuba Erkol, can havliyle kapıyı açıp, dışarı kaçmaya çalıştı. Bu anlara şahit olan çiftin, yaşları 9 ile 13 içinde değişen 3 çocuğu da babalarını engellemeye çalıştı. Çocukların tüm gayretlerine karşın eşinin peşinden giden Bekir Erkol, Tuba Erkol’u koridorda, 46 yerinden bıçakladı. Tuba Erkol ömrünü kaybetti, Bekir Erkol da kızını konutta bırakıp 2 oğluyla annesinin konutuna gitti. Polisi arayıp teslim olan Bekir Erkol, gözaltına alındı. Emniyetteki süreçlerinin akabinde adliyeye sevk edilen Erkol, çıkarıldığı mahkemece tutuklandı. Yürütülen soruşturma sonunda tutuklu Erkol hakkında, ‘canavarca hisle eşi taammüden öldürmek’ hatasından ağırlaştırılmış ömür uzunluğu mahpus cezası istemiyle iddianame hazırlandı.
AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET 18 YILA İNDİ
Konya 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan Bekir Erkol, 25 Mayıs 2021’de görülen karar duruşmasına tutuklu bulunduğu cezaevinden SEGBİS ile katıldı. Tuba Erkol’un babası Mustafa, annesi Behiye, ağabeyleri Osman ve Derviş Ceran, salonda hazır bulundu. Mahkeme heyeti, Bekir Erkol’u ‘eşi taammüden öldürme’ cürmünden evvel ağırlaştırılmış ömür uzunluğu mahpus cezasına çarptırdı akabinde kabahatin ‘haksız tahrik’ altında işlendiği ve sanığın duruşmadaki ‘iyi hali’ göz önünde bulundurarak ceza 18 yıl 4 aya indirildi.
ÖLDÜRÜRKEN HAZ DUYMAMASI, İNDİRİM SEBEBİ
Mahkeme heyetinin deklare ettiğı gerekçeli kararda; olayın canavarca hisle gerçekleştirdiğini gösteren somut kanıtın olmadığına işaret edildi. Kararda, Bekir Erkol’un canavarca hisle hareket ettiğini gösterir somut kanıtın olmadığı, 46 bıçak darbesinin, bu bendin uygulanmasını gerektirmediği, canavarca histe sanığın eziyet ederek öldürme hadisesinden haz ve memnunluk duyması gerektiği, somut olayda sanığın haz ve zevk duyduğunu gösterir kanıtın olmadığı anlatıldı. Olayın ani gerçekleştiği, sanığın şuurunu kaybedip, eşine tekraren vurduğu, canavarca hisle işlendiği istikametinde somut kanıtın bulunmaması niçiniyle kuşkudan sanığın yararlanacağı üniversal hukuk prensibi dikkate alınarak canavarca hissin olmadığı açıklandı.
O HAKİM KARŞI OY VERDİ
Mahkemenin bayan üyesi, sanığa ‘haksız tahrik’ indirimi verilmemesini isteyip karşı oy kullandı. Bayan hakim, bunun öne sürülen sebebi olarak da Bekir Erkol’un olaydan 1 hafta öncesine kadar bile Tuba Erkol ile oğlunun spor hocası içindeki bağdan kesin olarak haberdar olmadığının sabit olduğu, ‘haksız tahrik’ indiriminin uygulanması için bunun sanık tarafınca kesin olarak bilinmesi gerektiğini belirtti. Aksi biçimde sanıkların ondan sonrasındadan öğrenecekleri sadakatsizlik oluşturabilecek davranışları kendi lehlerine kullanıp, haksız tahrik indiriminden yaralanmak isteyecekleri, Tuba Erkol ile spor hocası içindeki ‘WhatsApp’ görüşmelerinin eşler içinde olsa bile özel hayatın kapalılığı kapsamında kıymetlendirilmesi gerektiği, bunların öğrenilmesi durumunda fakat taraflar içinde boşanmanın geçerli sebebinin oluşturacağı, bireylerin birbirlerine karşı cürüm işlemesini yasal hale getirmeyeceği, cezaların indirilmesine niye olurak ceza adaletinin sanık lehine bozulmasının yolunun açılmaması gerektiği tabirlerine yer verdi.
KONYA BAROSU’NDAN İTİRAZ DİLEKÇESİ
Konya Barosu, olayın bayana yönelik şiddet olduğunu belirterek, hem davaya katılma talebini yeniledi tıpkı vakitte verilen mahpus cezasına itirazda bulundu. Bölge İstinaf Mahkemesi’ne itiraz dilekçesinde, kabahatin planlı olarak gerçekleştiği, ‘haksız tahrik’ ve ‘iyi hal’ indiriminin uygulanmaması talep edildi. Dilekçede; toplanan kanıtlar kapsamında varılan sonuçların hareketi gerçekleştirdiği anda sanık tarafınca bilinmediği, maktulenin evlilik birliğine karşıt davranışının boşanma hukuku tarafından bağlayıcı olduğu, bu biçimiyle haksız tahrik uygulanması halinde benzeri olaylarda sanıkların ondan sonrasındadan öğrendikleri sadakatsizlik oluşturabilecek davranışları kendi lehlerine kullanarak ‘haksız tahrik’ indiriminden yaralanmak isteyecekleri bu sebeplerle ‘haksız tahrik’ ve ‘iyi hal’ indiriminin uygulanmaması gerektiği açıklandı.
Olay, 22 Ağustos 2019’da, Karatay ilçesi Fevzi Çakmak Mahallesi Başak Caddesi’ndeki sitede meydana geldi. Teze göre, belediyenin çöp toplama araçlarında sürücülük yapan Bekir Erkol ile eşi Tuba Erkol içinde şiddetli geçimsizlik başladı.
Tuba Erkol, 18 Ağustos’ta kendisine şiddet uygulayan eşinden şikayetçi olup, meskenden uzaklaştırma sonucu aldırdı. Karardan 4 gün daha sonra konuta gelen Bekir Erkol, eşiyle tartıştı ve çocuklarının gözü önünde bıçakla Tuba Erkol’a saldırdı.
YARALI biçimde KONUTTAN KAÇMAYA ÇALIŞTI
Aldığı bıçak darbeleriyle yaralanan Tuba Erkol, can havliyle kapıyı açıp, dışarı kaçmaya çalıştı. Bu anlara şahit olan çiftin, yaşları 9 ile 13 içinde değişen 3 çocuğu da babalarını engellemeye çalıştı. Çocukların tüm gayretlerine karşın eşinin peşinden giden Bekir Erkol, Tuba Erkol’u koridorda, 46 yerinden bıçakladı. Tuba Erkol ömrünü kaybetti, Bekir Erkol da kızını konutta bırakıp 2 oğluyla annesinin konutuna gitti. Polisi arayıp teslim olan Bekir Erkol, gözaltına alındı. Emniyetteki süreçlerinin akabinde adliyeye sevk edilen Erkol, çıkarıldığı mahkemece tutuklandı. Yürütülen soruşturma sonunda tutuklu Erkol hakkında, ‘canavarca hisle eşi taammüden öldürmek’ hatasından ağırlaştırılmış ömür uzunluğu mahpus cezası istemiyle iddianame hazırlandı.
AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET 18 YILA İNDİ
Konya 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan Bekir Erkol, 25 Mayıs 2021’de görülen karar duruşmasına tutuklu bulunduğu cezaevinden SEGBİS ile katıldı. Tuba Erkol’un babası Mustafa, annesi Behiye, ağabeyleri Osman ve Derviş Ceran, salonda hazır bulundu. Mahkeme heyeti, Bekir Erkol’u ‘eşi taammüden öldürme’ cürmünden evvel ağırlaştırılmış ömür uzunluğu mahpus cezasına çarptırdı akabinde kabahatin ‘haksız tahrik’ altında işlendiği ve sanığın duruşmadaki ‘iyi hali’ göz önünde bulundurarak ceza 18 yıl 4 aya indirildi.
ÖLDÜRÜRKEN HAZ DUYMAMASI, İNDİRİM SEBEBİ
Mahkeme heyetinin deklare ettiğı gerekçeli kararda; olayın canavarca hisle gerçekleştirdiğini gösteren somut kanıtın olmadığına işaret edildi. Kararda, Bekir Erkol’un canavarca hisle hareket ettiğini gösterir somut kanıtın olmadığı, 46 bıçak darbesinin, bu bendin uygulanmasını gerektirmediği, canavarca histe sanığın eziyet ederek öldürme hadisesinden haz ve memnunluk duyması gerektiği, somut olayda sanığın haz ve zevk duyduğunu gösterir kanıtın olmadığı anlatıldı. Olayın ani gerçekleştiği, sanığın şuurunu kaybedip, eşine tekraren vurduğu, canavarca hisle işlendiği istikametinde somut kanıtın bulunmaması niçiniyle kuşkudan sanığın yararlanacağı üniversal hukuk prensibi dikkate alınarak canavarca hissin olmadığı açıklandı.
O HAKİM KARŞI OY VERDİ
Mahkemenin bayan üyesi, sanığa ‘haksız tahrik’ indirimi verilmemesini isteyip karşı oy kullandı. Bayan hakim, bunun öne sürülen sebebi olarak da Bekir Erkol’un olaydan 1 hafta öncesine kadar bile Tuba Erkol ile oğlunun spor hocası içindeki bağdan kesin olarak haberdar olmadığının sabit olduğu, ‘haksız tahrik’ indiriminin uygulanması için bunun sanık tarafınca kesin olarak bilinmesi gerektiğini belirtti. Aksi biçimde sanıkların ondan sonrasındadan öğrenecekleri sadakatsizlik oluşturabilecek davranışları kendi lehlerine kullanıp, haksız tahrik indiriminden yaralanmak isteyecekleri, Tuba Erkol ile spor hocası içindeki ‘WhatsApp’ görüşmelerinin eşler içinde olsa bile özel hayatın kapalılığı kapsamında kıymetlendirilmesi gerektiği, bunların öğrenilmesi durumunda fakat taraflar içinde boşanmanın geçerli sebebinin oluşturacağı, bireylerin birbirlerine karşı cürüm işlemesini yasal hale getirmeyeceği, cezaların indirilmesine niye olurak ceza adaletinin sanık lehine bozulmasının yolunun açılmaması gerektiği tabirlerine yer verdi.
KONYA BAROSU’NDAN İTİRAZ DİLEKÇESİ
Konya Barosu, olayın bayana yönelik şiddet olduğunu belirterek, hem davaya katılma talebini yeniledi tıpkı vakitte verilen mahpus cezasına itirazda bulundu. Bölge İstinaf Mahkemesi’ne itiraz dilekçesinde, kabahatin planlı olarak gerçekleştiği, ‘haksız tahrik’ ve ‘iyi hal’ indiriminin uygulanmaması talep edildi. Dilekçede; toplanan kanıtlar kapsamında varılan sonuçların hareketi gerçekleştirdiği anda sanık tarafınca bilinmediği, maktulenin evlilik birliğine karşıt davranışının boşanma hukuku tarafından bağlayıcı olduğu, bu biçimiyle haksız tahrik uygulanması halinde benzeri olaylarda sanıkların ondan sonrasındadan öğrendikleri sadakatsizlik oluşturabilecek davranışları kendi lehlerine kullanarak ‘haksız tahrik’ indiriminden yaralanmak isteyecekleri bu sebeplerle ‘haksız tahrik’ ve ‘iyi hal’ indiriminin uygulanmaması gerektiği açıklandı.