celikci
New member
California’daki Apple Watch Series 6 sahipleri, pil şiştiğinde ekranın irtibatının kopması ve kırılması kararı kullanıcının çeşitli faydalanmalarına niye olan tasarım yanlışı niçiniyle Apple’a toplu dava açtı.
Davacılar, Apple’ın muhtemel pil şişmesini tolere etmek için saat kasasının ortasında kâfi alan bırakmadığını sav ediyor. Sonuç olarak, pil hafifçeçe şişerse ekran ayrılabiliyor, çatlayabiliyor yahut parçalanarak keskin kenarlar kullanıcıları yaralayabiliyor. Davacılara göre, Apple Watch Series 6 “tüketici güvenliği için değerli bir tehdit oluşturmakta.”
Apple, evvelde de dava edilmişti
Davacılar dava belgesine, müvekkillerden birinin Apple Watch Series 3 ekranının irtibatının kopmasından kaynaklandığı tez edilen kolundaki derin kesiğin fotoğrafını ekledi. Davada, bu kusurun evvelki Apple Watch modellerinde de bulunduğu belirtiliyor. Apple Watch Series 3 dahil. bu biçimdece Apple, bu kusura sahip Apple Watch modellerini piyasaya sürmeye devam ederken “çeşitli tüketici müdafaa yasalarını” da ihlal etmiş oldu.
Apple’a emsal bir davanın 2018 yılında da açıldığını belirtmekte yarar var. Fakat federal bir yargıç, “belirli bir kusur tespit edemediğini” belirterek davayı reddetmişti.
Davacılar, Apple’ın muhtemel pil şişmesini tolere etmek için saat kasasının ortasında kâfi alan bırakmadığını sav ediyor. Sonuç olarak, pil hafifçeçe şişerse ekran ayrılabiliyor, çatlayabiliyor yahut parçalanarak keskin kenarlar kullanıcıları yaralayabiliyor. Davacılara göre, Apple Watch Series 6 “tüketici güvenliği için değerli bir tehdit oluşturmakta.”
Apple, evvelde de dava edilmişti
Davacılar dava belgesine, müvekkillerden birinin Apple Watch Series 3 ekranının irtibatının kopmasından kaynaklandığı tez edilen kolundaki derin kesiğin fotoğrafını ekledi. Davada, bu kusurun evvelki Apple Watch modellerinde de bulunduğu belirtiliyor. Apple Watch Series 3 dahil. bu biçimdece Apple, bu kusura sahip Apple Watch modellerini piyasaya sürmeye devam ederken “çeşitli tüketici müdafaa yasalarını” da ihlal etmiş oldu.
Apple’a emsal bir davanın 2018 yılında da açıldığını belirtmekte yarar var. Fakat federal bir yargıç, “belirli bir kusur tespit edemediğini” belirterek davayı reddetmişti.