‘Beynimde tümör var’ deyip diğer birine kaçtı, 40 bin TL ceza aldı
İstanbul Aile Mahkemesi’ne açılan davaya bakılırsa, İstanbul’da yaşayan H.Ç. (47) ile N.Ç. (40), 1998’de evlendi. Çiftin bu evliliklerinden üç çocukları dünyaya geldi. 2013 yılının ortalarına hakikat kanser hastası olduğunu ailesine söyleyen N.Ç., tedavinin yoğunluğu niçiniyle Tekirdağ’a gitmesi gerektiğini belirterek küçük kızını da yanına alıp konuttan ayrıldı. İki oğluyla meskende kalan H.Ç., kanser tedavisi için eşine bugüne kadar 250 bin lira para gönderdi. İki üç ayda bir konuta uğrayan N.Ç.’ye elden 150 bin lira da para verildi.
OĞLU FARK ETTİ
Hürriyet’ten Özge Eğrikar’ın haberine nazaran; H.Ç. ya da çocukları kendisini ziyaret etmek istediklerinde N.Ç. duygusal bir biçimde mani olmaya çalıştı. N.Ç. kanser tedavisini kastederek, ‘Beni bu biçimde görmeniz beni derinden etkiler’ diyerek eşine ve çocuklarına hasta taklidi içeren fotoğraflarını gönderdi. Çiftin büyük çocuğu vakit ilerledikçe annelerinde olağan olmayan bir durumun varlığından şüphelendi. Ömür alanını göstermesi konusunda annesine ısrar eden R.Ç., gönderdiği paraların Tekirdağ değil de İstanbul’dan çekildiğini fark etti. Sonunda annesini ikna eden R.Ç., bulunduğu pozisyona giderek gördüğü görüntü karşısında beyninden vurulmuşa döndü. Annesinin yaşlı anne ve babasıyla yaşayan bir adamla karı-koca ömrü yaşadığını goren R.Ç. durumu Emniyet’e bildirdi. Acı gerçeği R.Ç.’den öğrendiklerini dava dilekçesinde anlatan H.Ç.’nin avukatı, “N.Ç.’ye bugüne kadar tedavi için verilen 400 bin liranın tahsilini talep ediyoruz. H.Ç.’nin yaşadığı elem ve yaşananların ömür dileği üzerinde bıraktığı tesirler dikkate alındığında 250 bin lira da manevi tazminatın davalıdan tahsilini istiyoruz” dedi.
İLGİ ÇEKMEK İSTEMİŞ
Davaya yanıt veren N.Ç. ise küçük kızları doğduktan daha sonra eşinin kendisinden uzaklaştığını ve odayı ayırdığını belirtti. N.Ç., “Bizi salona almayıp bilgisayar başında sabahlıyordu. Boşanmak isteyince mevt tehdidiyle karşı karşıya kaldım. Eşimin ilgisini çekebilmek için bir ailenin yanında yatılı bakıcılık yaptım. Eşim bir gün olsun beni aramadı, meskene gelmememi istedi. Çocuklarımın velayetini ve 400 bin lira tazminat istiyorum” dedi.
İstanbul Aile Mahkemesi’nde 2 yıldır devam eden davanın karar duruşmasına davacı koca H. Ç. ile davalı N. Ç. avukatlarıyla birlikte katıldı.
VELAYET BABAYA
Duruşmada kelam alan H.Ç.’nin avukatı, “Davalının müvekkilimi aldattığına dair beyanlarımız doğrudur. Davamızın kabulüne karar verilmesini ve tarafların boşanmasını istiyoruz” dedi. Davalı N.Ç.’nin avukatı ise, “Asıl aldatan karşı taraftır. Karşı boşanma davamızın kabulü ile davacı kocanın tazminata hükmedilmesini istiyoruz” dedi. sonucunı açıklayan mahkeme, davacı koca H.Ç.’nin açtığı boşanma davasını kabul ederek, çiftin boşanmasına karar verdi. Mahkeme, davalı eş N.Ç.’yi kusurlu bularak 20 bin maddi, 20 bin lira da manevi olmak üzere toplam 40 bin lira tazminata hükmetti. Mahkeme ayrıyeten, velayeti annede olan küçük kızın anniçin alınarak babaya verilmesine karar verdi. Karara göre anne ile kızı içinde ferdî bağlantı kurulacak.
İstanbul Aile Mahkemesi’ne açılan davaya bakılırsa, İstanbul’da yaşayan H.Ç. (47) ile N.Ç. (40), 1998’de evlendi. Çiftin bu evliliklerinden üç çocukları dünyaya geldi. 2013 yılının ortalarına hakikat kanser hastası olduğunu ailesine söyleyen N.Ç., tedavinin yoğunluğu niçiniyle Tekirdağ’a gitmesi gerektiğini belirterek küçük kızını da yanına alıp konuttan ayrıldı. İki oğluyla meskende kalan H.Ç., kanser tedavisi için eşine bugüne kadar 250 bin lira para gönderdi. İki üç ayda bir konuta uğrayan N.Ç.’ye elden 150 bin lira da para verildi.
OĞLU FARK ETTİ
Hürriyet’ten Özge Eğrikar’ın haberine nazaran; H.Ç. ya da çocukları kendisini ziyaret etmek istediklerinde N.Ç. duygusal bir biçimde mani olmaya çalıştı. N.Ç. kanser tedavisini kastederek, ‘Beni bu biçimde görmeniz beni derinden etkiler’ diyerek eşine ve çocuklarına hasta taklidi içeren fotoğraflarını gönderdi. Çiftin büyük çocuğu vakit ilerledikçe annelerinde olağan olmayan bir durumun varlığından şüphelendi. Ömür alanını göstermesi konusunda annesine ısrar eden R.Ç., gönderdiği paraların Tekirdağ değil de İstanbul’dan çekildiğini fark etti. Sonunda annesini ikna eden R.Ç., bulunduğu pozisyona giderek gördüğü görüntü karşısında beyninden vurulmuşa döndü. Annesinin yaşlı anne ve babasıyla yaşayan bir adamla karı-koca ömrü yaşadığını goren R.Ç. durumu Emniyet’e bildirdi. Acı gerçeği R.Ç.’den öğrendiklerini dava dilekçesinde anlatan H.Ç.’nin avukatı, “N.Ç.’ye bugüne kadar tedavi için verilen 400 bin liranın tahsilini talep ediyoruz. H.Ç.’nin yaşadığı elem ve yaşananların ömür dileği üzerinde bıraktığı tesirler dikkate alındığında 250 bin lira da manevi tazminatın davalıdan tahsilini istiyoruz” dedi.
İLGİ ÇEKMEK İSTEMİŞ
Davaya yanıt veren N.Ç. ise küçük kızları doğduktan daha sonra eşinin kendisinden uzaklaştığını ve odayı ayırdığını belirtti. N.Ç., “Bizi salona almayıp bilgisayar başında sabahlıyordu. Boşanmak isteyince mevt tehdidiyle karşı karşıya kaldım. Eşimin ilgisini çekebilmek için bir ailenin yanında yatılı bakıcılık yaptım. Eşim bir gün olsun beni aramadı, meskene gelmememi istedi. Çocuklarımın velayetini ve 400 bin lira tazminat istiyorum” dedi.
İstanbul Aile Mahkemesi’nde 2 yıldır devam eden davanın karar duruşmasına davacı koca H. Ç. ile davalı N. Ç. avukatlarıyla birlikte katıldı.
VELAYET BABAYA
Duruşmada kelam alan H.Ç.’nin avukatı, “Davalının müvekkilimi aldattığına dair beyanlarımız doğrudur. Davamızın kabulüne karar verilmesini ve tarafların boşanmasını istiyoruz” dedi. Davalı N.Ç.’nin avukatı ise, “Asıl aldatan karşı taraftır. Karşı boşanma davamızın kabulü ile davacı kocanın tazminata hükmedilmesini istiyoruz” dedi. sonucunı açıklayan mahkeme, davacı koca H.Ç.’nin açtığı boşanma davasını kabul ederek, çiftin boşanmasına karar verdi. Mahkeme, davalı eş N.Ç.’yi kusurlu bularak 20 bin maddi, 20 bin lira da manevi olmak üzere toplam 40 bin lira tazminata hükmetti. Mahkeme ayrıyeten, velayeti annede olan küçük kızın anniçin alınarak babaya verilmesine karar verdi. Karara göre anne ile kızı içinde ferdî bağlantı kurulacak.