Hepimiz internete girip web sayfalarını görüntüleyebilmek için internet tarayıcılarını kullanıyoruz. Birçok kimse değişkenlik gösteren kullanım alışkanlıklarına bakılırsa tek bir tarayıcıyı devamlı olarak kullansa da, sürat tecrübesi etkileyen değerli bir kriter. Sayfaları geç ve sorunlu yükleyen, günümüz koşullarına ahenk sağlamayan yazılımlar pek hudut bozucu olabiliyor.
Neowin, her ay tarayıcılara dair pazar hisseleri üzere değerli istatistikleri kaydedip raporlayan bir teknoloji platformu. Yayınlamış oldukları bilgilere bakılırsa Google Chrome en büyük kullanıcı tabanına sahip programken, çabucak akabinde ikinci ve üçüncü sırada Edge ile Firefox geliyor. Pazarda yer edinmek isteyen Vivaldi üzere kimi uygulamaların da olduğu ancak pek tanınan olmadıkları biliniyor.
Peki bu saymış olduğumuz tarayıcılardan hangisi en güzel performansı sunuyor ve sayfaları düzgün bir biçimde yükleyebiliyor? Bu soruyu cevaplamak kullanıcının bilgisayar bileşenlerine, kullanım formuna ve gereksinimlerine göre biraz güç olsa da ilgili kaynaktan derlediğimiz yazımızda 4 tanınan tarayıcıyı performansları bakımından inceleyip karşılaştıracağız.
Chrome, Edge, Firefox ve Vivaldi hem AMD birebir vakitte Intel olmak üzere iki farklı işlemci kullanan donanımlar üzerinde test edildi. Siz de tıpkı testleri gerçekleştirebilirsiniz ancak bilgisayar bileşenlerinize bakılırsa suratın değişkenlik gösterebileceğini aklınızdan çıkarmamalısınız.
Normal bir kimse -ki buna müellif olarak ben de dahil- kullandığı tarayıcının Jetstream üzere testlerde ne kadar puan alabildiğini pek önemsemiyor. bir daha de dört tanınan tarayıcı içinde bir karşılaştırma yapacaksak sayısal bilgilere muhtaçlığımız var ve Jetstream bunu yapabileceğimiz en düzgün platformlardan biri. Testler, tarayıcıların nispeten şiddetli sayılabilecek iş yükleriyle nasıl başa çıkabileceklerini çok düzgün bir biçimde ölçüyor. Web siteleri geliştikçe ve web üzerinden çalışan uygulamalar arttıkça tarayıcıların JavaScript performansları pek kıymetli hale geliyor.
JetStream 2, tarayıcımızın web uygulamalarındaki performansını ölçmemizde yardımcı olan karmaşık bir kıyaslama aracı. Çalıştırıldığı anda süratli başlayan ve kodu en kısa müddette yürüten program daha fazla puan alıyor.
JetStream 2 testine bakıldığında Chromium baz alınarak geliştirilen Chrome, Edge ve Vivaldi’nin misal süratlerde web uygulamalarını yükleyebildiği görülürken; FireFox biraz daha berbat sayılabilecek performans sergiliyor. Bu durum günlük kullanımlarda fazlaca az da olsa fark edilebilir.
MotionMark testi ise Chrome’un temel almış olduğu Blink motorunun rakiplerine kıyasla sunduğu olumlu sürat farkının daha anlaşılabilir hale gelmesini sağlıyor diyebiliriz. Bu test, tarayıcıların karmaşık efekt ve grafikler karşısında vereceği yansıyı ölçerek puanlama yapıyor. En âlâ ve süratli grafik sürece yeteneğine sahip olan tarayıcı daha yüksek puan alıyor.
Chrome kestirim edebileceğiniz üzere en yeterli puanı alırken, Microsoft’un gözbebeği Edge ikinci ve Chromium tabanlı bir öbür tarayıcı olan Vivaldi ise üçüncü sırada bulunuyor. Firefox ise bir daha dördüncü sırada. MotionMark özelinde AMD ve Intel işlemciler içinde göze çarpan bir performans farkı ise görülmüyor. Anlaşılan o ki yazılımlar grafik sürece bakımından her iki donanım için de gereğince optimize edilmiş.
Üçüncü Speedometer 2.0 testi ise web uygulamalarının çalışması esnasında tarayıcıların cevap verme müddetini ölçüyor. Şayet tarayıcınızın puanı ne kadar yüksek olursa web siteleri ve uygulamaları o kadar sağlıklı kullanabilirsiniz. Sonuçlar bu testte ise kısmen garipleşiyor. AMD platformunda Firefox rakibi Edge ve Vivaldi’yi yenerken, Intel tabanlı işlemcilerde neredeyse eşit performans gösteriyor. Chrome ise her iki sistemde de öbür tarayıcılardan çok üstün bir sürate sahip.
Son yapılan testler ise epeyce daha az bilimselliğe sahip. Birçok bilgisayar kullanıcısı kullandığı tarayıcının performansını kullandığı RAM ölçüsüne nazaran kıyasladığı için bunu da es geçmedik. Olağan koşullarda bir programın kullanmış olduğu bellek ölçüsü onun yavaşlığını yahut süratli olduğunu göstermezken, aksi bir durum (mesela memory leak) kelam konusu değilse genel kanının tersine performansı arttıran bir şeydir. örneğin Windows 10/11 üzere yeni jenerasyon işletim sistemleri bu niçinle öncüllerine nazaran daha süratli çalışırlar.
Her bir tarayıcının ne kadar RAM tükettiğini görmek için bir YouTube görüntüsü, alışveriş sitesi, büyük dökümanlar ve karmaşık seviyede animasyonlar bulunan web siteleri çalıştırılıp kaynak kullanması takip edildi. Sonuçlar biraz şaşırtıcıydı denilebilir.
gayet tanınan olan bir inanışın bilakis Chrome en çok RAM tüketen tarayıcı değildi. Microsoft Edge’den yaklaşık 350 MB (ki bu hiç azınsanamayacak bir rakam), Firefox’tan ise 10 MB daha az bellek tüketimine sahip olduğu görüldü. Vivaldi ise 10 adet sekme için yalnızca 960 MB RAM kullandı.
Microsoft Edge’in bu stil durumlarda belleğinizde çok büyük alanlar işgal etmesini engellemek istiyorsanız, faal olarak çalışmayan sekmeleri dondurma özelliğini kullanabilirsiniz. Uyuyan Sekmeler’i aktifleştirdikten daha sonra sekme başına yaklaşık 30-40 MB kadar RAM tasarrufu sağlamanız mümkün lakin testteki on sekmeden dokuzu uykuya alındığında pek bir fark görülmediğini söylememizde fayda var. Çok ölçüde bellek tüketimi olan sekmelerle etkin olarak iş görürken daha düzgün bedeller alınabilir.
Pek bu biçimde olduğu söylenemez. Chrome evet, ham performans ve web sayfaları ile çok yeterli uyumluluğa sahip olma bakımından çok yeterli sonuçlar sunsa da farklı açılardan bakıldığında rakiplerinin gerisinde olduğu görülen bir tarayıcı.
Eğer performanstan biraz daha feragat edip kapalılığı önemseyen bir yazılım kullanmak istiyorsanız Firefox sizin için yeterli bir seçim olabilir. Çok az bir biçimde Firefox ile düzgün çalışmayan birtakım web sayfaları var olsa ve rakiplerine kıyasla bir ölçü yavaş sayılsa da birçok meselesiz bir biçimde açılıyor diyebiliriz. Piyasaya hakim olan Chromium’dan kurtulmak ve rekabetin artmasını istiyorsanız da Firefox en âlâ alternatif ve arkadaşınız haline geliyor.
Ek olarak şunu da belirtmemiz gerekiyor ki, biroldukça web programcısı siteleri Chromium tabanlı olan Edge, Chrome, Vivaldi üzere tarayıcılara özel optimize bir biçimde geliştirdiğinden Firefox ve Apple Safari daha düşük performans gösterebilmekte. Birden fazla geliştirici alternatif tarayıcıları pek önemsemediğinden, Firefox ve Safari de Chrome’a kıyasla fazlaca daha az kullanıcıya sahip olduğundan işler kısır döngü halinde çıkmaza giriyor. Kullanıcı az olunca geliştirici zahmete girmiyor, optimize olmayan sayfalar yüzünden de kullanıcılar bu tarayıcıları tercih etmekten uzak duruyor.
Bu garipliğin önüne geçmek için Google, Microsoft, Mozilla ve Apple “beraber uyumlu bir biçimde çalışabilirliği” arttırmaya yönelik çalışmalar başlattılar. Umuyoruz ki Firefox bu teşebbüsle birlikte pek olumlu bir yükseliş yakalayabilecek. En azından bu biçimde bir potansiyeli var diyebiliriz.
Bir öbür Chrome alternatifi ise Microsoft Edge. “Startup Boost” özelliği yardımıyla tarayıcı tıklar tıklamaz anında başlatılırken, en âlâ parola yöneticilerinden birine sahip olduğu söylenebilir. Ben şahsen müellif olarak güvenlik bakımından tarayıcıların dahili parola yöneticilerinin kullanılmasını tavsiye etmesem de azınsanamayacak bir kesim bu özelliklerden faal olarak yaralanmakta. Kendisiyle birlikte gelen optimizasyon özellikleri, uyuyan sekmeler ve dahası niçiniyle Edge tercih edilebilecek rakiplerden.
Ayrıca Windows’ta en uygun görselliğe sahip tarayıcı olduğunu da söyleyebiliriz. olağan olarak ki yalnızca görünüşüne bakarak tarayıcı seçmiyorsunuz lakin Chrome ile kıyaslayınca bariz fark olduğunu anlıyorsunuz. Edge’in aksiliklerine gelecek olursak da en büyük sorun fazlaca fazla data toplaması. Gayeli reklamcılık ve teklif düzeneği çok ağır bir biçimde kullanılıyor. Microsoft’un bu davranışları kullanıcıları da pek bezdirmiş durumda.
Vivaldi ise eski Opera geliştiricilerinin başlattığı bir proje. Her şeyin en düzgününü birleştirme üzere bir amaçları var. Chromium üzerinde heyeti bu yazılım hem kapalılığa odaklanıyor, birebir vakitte kâfi performans ve şahsileştirmeyi sunuyor. Ne Chrome kadar bilgi topluyor, ne de o kadar berbat bir görünüme sahip. Tek sorunu yeni kullanmaya başlayan kimseler için fazlaca fazla ayar barındırması ama biraz vakit ayırmanız durumunda performans ve sayfa uyumluluğundan ödün vermeyen hayli hoş bir tarayıcı elde etmiş olacaksınız. Üzücü yanı şu ki, iOS sürümü yok ve çeviri üzere kimi temel özellikleri Chrome ile Edge’e kıyasla pek berbat sayılabilir.
Bu anlattıklarımızı süratlice özet geçmek için bir karşılaştırma tablosu da hazırlandı. Tabloda göz attığımız her tarayıcı için artı ve eksileri rahatlıkla gözlemleyebileceksiniz.
Sonuç
En nihayetinde Windows sistemlerde en âlâ tarayıcıyı seçmek için performans değerli bir kriter olsa da yalnızca buna bakmak pek yanlış diyebiliriz. Saklılık, özellikler, kullanışlılık üzere şeylerle birlikte bir istikrar yakalanması kıymetli konulardan. kolay bir kullanıcı sıklıkla Chrome kurup geçecektir çünkü işini yapan sade ve süratli bir tarayıcı. bununla birlikte bilgisayarla fazlaca ilgilenmeyen biri için yüksek sürat data kapalılığından epey daha önemli.
Eğer hem gizliliğimi koruyayım tıpkı vakitte süratten ödün vermeyeyim diyorsanız Vivaldi kullanabileceğiniz en düzgün yazılımlardan. bu biçimdece Google tarafınca datalarınız toplanmadan daha akıcı bir internet gezintisi yapabileceksiniz. Lakin işi daha da ilerletip hem zımnilik tıpkı vakitte kodlarında ne olduğunu bileyim derseniz Firefox sizin için en makul seçim olacaktır.
Eklemek istedikleriniz var ise yorumlarda belirtebilir, sorularınız içinse Technopat Toplumsal üzerinde mevzu açabilirsiniz. Esen kalın.
Neowin, her ay tarayıcılara dair pazar hisseleri üzere değerli istatistikleri kaydedip raporlayan bir teknoloji platformu. Yayınlamış oldukları bilgilere bakılırsa Google Chrome en büyük kullanıcı tabanına sahip programken, çabucak akabinde ikinci ve üçüncü sırada Edge ile Firefox geliyor. Pazarda yer edinmek isteyen Vivaldi üzere kimi uygulamaların da olduğu ancak pek tanınan olmadıkları biliniyor.
Peki bu saymış olduğumuz tarayıcılardan hangisi en güzel performansı sunuyor ve sayfaları düzgün bir biçimde yükleyebiliyor? Bu soruyu cevaplamak kullanıcının bilgisayar bileşenlerine, kullanım formuna ve gereksinimlerine göre biraz güç olsa da ilgili kaynaktan derlediğimiz yazımızda 4 tanınan tarayıcıyı performansları bakımından inceleyip karşılaştıracağız.
Chrome, Edge, Firefox ve Vivaldi hem AMD birebir vakitte Intel olmak üzere iki farklı işlemci kullanan donanımlar üzerinde test edildi. Siz de tıpkı testleri gerçekleştirebilirsiniz ancak bilgisayar bileşenlerinize bakılırsa suratın değişkenlik gösterebileceğini aklınızdan çıkarmamalısınız.
Normal bir kimse -ki buna müellif olarak ben de dahil- kullandığı tarayıcının Jetstream üzere testlerde ne kadar puan alabildiğini pek önemsemiyor. bir daha de dört tanınan tarayıcı içinde bir karşılaştırma yapacaksak sayısal bilgilere muhtaçlığımız var ve Jetstream bunu yapabileceğimiz en düzgün platformlardan biri. Testler, tarayıcıların nispeten şiddetli sayılabilecek iş yükleriyle nasıl başa çıkabileceklerini çok düzgün bir biçimde ölçüyor. Web siteleri geliştikçe ve web üzerinden çalışan uygulamalar arttıkça tarayıcıların JavaScript performansları pek kıymetli hale geliyor.
JetStream 2, tarayıcımızın web uygulamalarındaki performansını ölçmemizde yardımcı olan karmaşık bir kıyaslama aracı. Çalıştırıldığı anda süratli başlayan ve kodu en kısa müddette yürüten program daha fazla puan alıyor.
JetStream 2 testine bakıldığında Chromium baz alınarak geliştirilen Chrome, Edge ve Vivaldi’nin misal süratlerde web uygulamalarını yükleyebildiği görülürken; FireFox biraz daha berbat sayılabilecek performans sergiliyor. Bu durum günlük kullanımlarda fazlaca az da olsa fark edilebilir.
MotionMark testi ise Chrome’un temel almış olduğu Blink motorunun rakiplerine kıyasla sunduğu olumlu sürat farkının daha anlaşılabilir hale gelmesini sağlıyor diyebiliriz. Bu test, tarayıcıların karmaşık efekt ve grafikler karşısında vereceği yansıyı ölçerek puanlama yapıyor. En âlâ ve süratli grafik sürece yeteneğine sahip olan tarayıcı daha yüksek puan alıyor.
Chrome kestirim edebileceğiniz üzere en yeterli puanı alırken, Microsoft’un gözbebeği Edge ikinci ve Chromium tabanlı bir öbür tarayıcı olan Vivaldi ise üçüncü sırada bulunuyor. Firefox ise bir daha dördüncü sırada. MotionMark özelinde AMD ve Intel işlemciler içinde göze çarpan bir performans farkı ise görülmüyor. Anlaşılan o ki yazılımlar grafik sürece bakımından her iki donanım için de gereğince optimize edilmiş.
Üçüncü Speedometer 2.0 testi ise web uygulamalarının çalışması esnasında tarayıcıların cevap verme müddetini ölçüyor. Şayet tarayıcınızın puanı ne kadar yüksek olursa web siteleri ve uygulamaları o kadar sağlıklı kullanabilirsiniz. Sonuçlar bu testte ise kısmen garipleşiyor. AMD platformunda Firefox rakibi Edge ve Vivaldi’yi yenerken, Intel tabanlı işlemcilerde neredeyse eşit performans gösteriyor. Chrome ise her iki sistemde de öbür tarayıcılardan çok üstün bir sürate sahip.
Son yapılan testler ise epeyce daha az bilimselliğe sahip. Birçok bilgisayar kullanıcısı kullandığı tarayıcının performansını kullandığı RAM ölçüsüne nazaran kıyasladığı için bunu da es geçmedik. Olağan koşullarda bir programın kullanmış olduğu bellek ölçüsü onun yavaşlığını yahut süratli olduğunu göstermezken, aksi bir durum (mesela memory leak) kelam konusu değilse genel kanının tersine performansı arttıran bir şeydir. örneğin Windows 10/11 üzere yeni jenerasyon işletim sistemleri bu niçinle öncüllerine nazaran daha süratli çalışırlar.
Her bir tarayıcının ne kadar RAM tükettiğini görmek için bir YouTube görüntüsü, alışveriş sitesi, büyük dökümanlar ve karmaşık seviyede animasyonlar bulunan web siteleri çalıştırılıp kaynak kullanması takip edildi. Sonuçlar biraz şaşırtıcıydı denilebilir.
gayet tanınan olan bir inanışın bilakis Chrome en çok RAM tüketen tarayıcı değildi. Microsoft Edge’den yaklaşık 350 MB (ki bu hiç azınsanamayacak bir rakam), Firefox’tan ise 10 MB daha az bellek tüketimine sahip olduğu görüldü. Vivaldi ise 10 adet sekme için yalnızca 960 MB RAM kullandı.
Microsoft Edge’in bu stil durumlarda belleğinizde çok büyük alanlar işgal etmesini engellemek istiyorsanız, faal olarak çalışmayan sekmeleri dondurma özelliğini kullanabilirsiniz. Uyuyan Sekmeler’i aktifleştirdikten daha sonra sekme başına yaklaşık 30-40 MB kadar RAM tasarrufu sağlamanız mümkün lakin testteki on sekmeden dokuzu uykuya alındığında pek bir fark görülmediğini söylememizde fayda var. Çok ölçüde bellek tüketimi olan sekmelerle etkin olarak iş görürken daha düzgün bedeller alınabilir.
Pek bu biçimde olduğu söylenemez. Chrome evet, ham performans ve web sayfaları ile çok yeterli uyumluluğa sahip olma bakımından çok yeterli sonuçlar sunsa da farklı açılardan bakıldığında rakiplerinin gerisinde olduğu görülen bir tarayıcı.
Eğer performanstan biraz daha feragat edip kapalılığı önemseyen bir yazılım kullanmak istiyorsanız Firefox sizin için yeterli bir seçim olabilir. Çok az bir biçimde Firefox ile düzgün çalışmayan birtakım web sayfaları var olsa ve rakiplerine kıyasla bir ölçü yavaş sayılsa da birçok meselesiz bir biçimde açılıyor diyebiliriz. Piyasaya hakim olan Chromium’dan kurtulmak ve rekabetin artmasını istiyorsanız da Firefox en âlâ alternatif ve arkadaşınız haline geliyor.
Ek olarak şunu da belirtmemiz gerekiyor ki, biroldukça web programcısı siteleri Chromium tabanlı olan Edge, Chrome, Vivaldi üzere tarayıcılara özel optimize bir biçimde geliştirdiğinden Firefox ve Apple Safari daha düşük performans gösterebilmekte. Birden fazla geliştirici alternatif tarayıcıları pek önemsemediğinden, Firefox ve Safari de Chrome’a kıyasla fazlaca daha az kullanıcıya sahip olduğundan işler kısır döngü halinde çıkmaza giriyor. Kullanıcı az olunca geliştirici zahmete girmiyor, optimize olmayan sayfalar yüzünden de kullanıcılar bu tarayıcıları tercih etmekten uzak duruyor.
Bu garipliğin önüne geçmek için Google, Microsoft, Mozilla ve Apple “beraber uyumlu bir biçimde çalışabilirliği” arttırmaya yönelik çalışmalar başlattılar. Umuyoruz ki Firefox bu teşebbüsle birlikte pek olumlu bir yükseliş yakalayabilecek. En azından bu biçimde bir potansiyeli var diyebiliriz.
Bir öbür Chrome alternatifi ise Microsoft Edge. “Startup Boost” özelliği yardımıyla tarayıcı tıklar tıklamaz anında başlatılırken, en âlâ parola yöneticilerinden birine sahip olduğu söylenebilir. Ben şahsen müellif olarak güvenlik bakımından tarayıcıların dahili parola yöneticilerinin kullanılmasını tavsiye etmesem de azınsanamayacak bir kesim bu özelliklerden faal olarak yaralanmakta. Kendisiyle birlikte gelen optimizasyon özellikleri, uyuyan sekmeler ve dahası niçiniyle Edge tercih edilebilecek rakiplerden.
Ayrıca Windows’ta en uygun görselliğe sahip tarayıcı olduğunu da söyleyebiliriz. olağan olarak ki yalnızca görünüşüne bakarak tarayıcı seçmiyorsunuz lakin Chrome ile kıyaslayınca bariz fark olduğunu anlıyorsunuz. Edge’in aksiliklerine gelecek olursak da en büyük sorun fazlaca fazla data toplaması. Gayeli reklamcılık ve teklif düzeneği çok ağır bir biçimde kullanılıyor. Microsoft’un bu davranışları kullanıcıları da pek bezdirmiş durumda.
Vivaldi ise eski Opera geliştiricilerinin başlattığı bir proje. Her şeyin en düzgününü birleştirme üzere bir amaçları var. Chromium üzerinde heyeti bu yazılım hem kapalılığa odaklanıyor, birebir vakitte kâfi performans ve şahsileştirmeyi sunuyor. Ne Chrome kadar bilgi topluyor, ne de o kadar berbat bir görünüme sahip. Tek sorunu yeni kullanmaya başlayan kimseler için fazlaca fazla ayar barındırması ama biraz vakit ayırmanız durumunda performans ve sayfa uyumluluğundan ödün vermeyen hayli hoş bir tarayıcı elde etmiş olacaksınız. Üzücü yanı şu ki, iOS sürümü yok ve çeviri üzere kimi temel özellikleri Chrome ile Edge’e kıyasla pek berbat sayılabilir.
Bu anlattıklarımızı süratlice özet geçmek için bir karşılaştırma tablosu da hazırlandı. Tabloda göz attığımız her tarayıcı için artı ve eksileri rahatlıkla gözlemleyebileceksiniz.
| Tarayıcılar: | Artılar: | Eksiler: |
| Firefox |
|
|
| Edge |
|
|
| Chrome |
|
|
| Vivaldi |
|
|
Sonuç
En nihayetinde Windows sistemlerde en âlâ tarayıcıyı seçmek için performans değerli bir kriter olsa da yalnızca buna bakmak pek yanlış diyebiliriz. Saklılık, özellikler, kullanışlılık üzere şeylerle birlikte bir istikrar yakalanması kıymetli konulardan. kolay bir kullanıcı sıklıkla Chrome kurup geçecektir çünkü işini yapan sade ve süratli bir tarayıcı. bununla birlikte bilgisayarla fazlaca ilgilenmeyen biri için yüksek sürat data kapalılığından epey daha önemli.
Eğer hem gizliliğimi koruyayım tıpkı vakitte süratten ödün vermeyeyim diyorsanız Vivaldi kullanabileceğiniz en düzgün yazılımlardan. bu biçimdece Google tarafınca datalarınız toplanmadan daha akıcı bir internet gezintisi yapabileceksiniz. Lakin işi daha da ilerletip hem zımnilik tıpkı vakitte kodlarında ne olduğunu bileyim derseniz Firefox sizin için en makul seçim olacaktır.
Eklemek istedikleriniz var ise yorumlarda belirtebilir, sorularınız içinse Technopat Toplumsal üzerinde mevzu açabilirsiniz. Esen kalın.