Sahipsiz hayvana belediye bakacak
Elif Altın – Konya’da sahipsiz sokak köpeklerinin saldırısına uğrayan ve ısırıldığı için kuduz tedavisi nazarann bir vatandaş, ilçe belediyesine açtığı 3 bin TL’lik manevi tazminatı kazandı. Lakin, Danıştay 8. Dairesi valilik ve büyükşehir belediye başkanlığının da hasım pozisyona eklenmesi gerektiğini belirterek sonucu kanun faydasına bozdu. Avukat Cesim Parlak, “Danıştay bu sonucuyla sokak hayvanlarının gerek insanlara verdiği ziyanlardan gerekse mala verdiği ziyandan belediyeler ve valiliklerin sorumlu olacağını açık bir biçimde ortaya koymuştur” dedi.
Köpekler saldırmıştı
Konya’da, A.I. isimli vatandaş 16 Kasım 2019 günü saat 12.30 sıralarında Aziziye Mahallesi Evliya Çelebi Sokakta bulunan Hacıveyis Camii önünde bulunduğu esnada cadde üzerinde bir küme sokak köpeğinin saldırısına uğradı. Köpekler tarafınca ısırılıp yaralanan A.I. kuduz tedavisi gördü. sonrasındasında, bu hadisede kusuru olduğunu belirttiği Karatay Belediye Başkanlığı’na 3 bin TL manevi tazminat davası açtı.
Davayı kabul eden Konya 1. Yönetim Mahkemesi 29 Eylül 2020 tarihinde verdiği sonucunda, yerleşim merkezlerinde yahut bu merkezlerin yakınında toplu biçimde yaşayan sokak köpeklerinin yaşadıkları alanın doğal bir ortam sayılamayacağını belirterek, “Evsel atıkla beslendikleri ve her vakit yiyecek bulamama ihtimallerinin bulunduğu konuları da dikkate alındığında, kamu hizmetinin devamlılığı aslı yeterince belediyelerin nazaranvinin, sokak köpeklerinin gerekli bakım ve denetimlerini yaptıktan daha sonra alındıkları ortama bırakılmaları ile sona ermeyeceğini” belirtti.
Kararda, “Beldedeki insan ve etraf sıhhati açısından artık tehdit mahiyetinde bulunan saldırgan sokak hayvanlarını toplayıp rehabilite etme konusunda davalı yönetimin nazaranvlerini gereği üzere yapmadığı ve kusur sorumluluğunun bulunduğu” söz edildi. Bu niçinlerle davacıya 3 bin TL manevi tazminat ödenmesine karar verildi.
Belediye temyiz etti
Bu karar ise davalı yönetim Karatay Belediye Başkanlığı tarafınca temyiz edildi. Danıştay 8. Dairesi, Konya 1. Yönetim Mahkemesi’nin sonucunda hukuka terslik bulunmadığını belirtti lakin davalı Karatay Belediye Başkanlığı yanında, olayın özelliğine göre müteselsilen sorumluluğu bulunan Konya Valiliği ve Konya Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın da hasım pozisyonuna eklenmesi gerekirken yalnızca Karatay Belediye Başkanlığı husumetiyle karar verilmesinin yürürlükteki mevzuata alışılmamış bir kararı tabir ettiğini bu niçinle kanun faydasına bozma isteminin kabulüne karar verdi. Kararda, sahipsiz hayvanların, başta köpekler olmak üzere, korunması, bakım ve nezareti, saldırgan olanlarının eğitilmesi ve sahiplendirilmeleri, hayvan bakımevlerinin kurutması vb. nazaranv ve sorumlulukların valiliklere, büyükşehir ve ilçe belediyelerine ilişkin olduğu açıklandı.
Avukat: Yerinde verilmiş bir karar
Avukat Cesim Parlak, “Yerinde verilmiş bir karardır. Danıştay da bu sonucuna Anayasa’nın 125. unsurunu destek göstermiştir. Anayasamıza nazaran yönetimin kendi aksiyon ve süreçlerinden doğan ziyanı ödemekle yükümlü olduğu düzenlenmiştir. Vatandaşın sokakta sahipsiz hayvanlara bakmış olması, yiyecek içecek vermiş olması belediyelerin sorumluluğunu kaldırmaz. Belediyeler halka hizmet sunmayı bir yükümlülük olarak üstlendiği kadar sokak hayvanlarına karşı da birebir yükümlülüğü üstlenmek zorundadır” diye konuştu.
Elif Altın – Konya’da sahipsiz sokak köpeklerinin saldırısına uğrayan ve ısırıldığı için kuduz tedavisi nazarann bir vatandaş, ilçe belediyesine açtığı 3 bin TL’lik manevi tazminatı kazandı. Lakin, Danıştay 8. Dairesi valilik ve büyükşehir belediye başkanlığının da hasım pozisyona eklenmesi gerektiğini belirterek sonucu kanun faydasına bozdu. Avukat Cesim Parlak, “Danıştay bu sonucuyla sokak hayvanlarının gerek insanlara verdiği ziyanlardan gerekse mala verdiği ziyandan belediyeler ve valiliklerin sorumlu olacağını açık bir biçimde ortaya koymuştur” dedi.
Köpekler saldırmıştı
Konya’da, A.I. isimli vatandaş 16 Kasım 2019 günü saat 12.30 sıralarında Aziziye Mahallesi Evliya Çelebi Sokakta bulunan Hacıveyis Camii önünde bulunduğu esnada cadde üzerinde bir küme sokak köpeğinin saldırısına uğradı. Köpekler tarafınca ısırılıp yaralanan A.I. kuduz tedavisi gördü. sonrasındasında, bu hadisede kusuru olduğunu belirttiği Karatay Belediye Başkanlığı’na 3 bin TL manevi tazminat davası açtı.
Davayı kabul eden Konya 1. Yönetim Mahkemesi 29 Eylül 2020 tarihinde verdiği sonucunda, yerleşim merkezlerinde yahut bu merkezlerin yakınında toplu biçimde yaşayan sokak köpeklerinin yaşadıkları alanın doğal bir ortam sayılamayacağını belirterek, “Evsel atıkla beslendikleri ve her vakit yiyecek bulamama ihtimallerinin bulunduğu konuları da dikkate alındığında, kamu hizmetinin devamlılığı aslı yeterince belediyelerin nazaranvinin, sokak köpeklerinin gerekli bakım ve denetimlerini yaptıktan daha sonra alındıkları ortama bırakılmaları ile sona ermeyeceğini” belirtti.
Kararda, “Beldedeki insan ve etraf sıhhati açısından artık tehdit mahiyetinde bulunan saldırgan sokak hayvanlarını toplayıp rehabilite etme konusunda davalı yönetimin nazaranvlerini gereği üzere yapmadığı ve kusur sorumluluğunun bulunduğu” söz edildi. Bu niçinlerle davacıya 3 bin TL manevi tazminat ödenmesine karar verildi.
Belediye temyiz etti
Bu karar ise davalı yönetim Karatay Belediye Başkanlığı tarafınca temyiz edildi. Danıştay 8. Dairesi, Konya 1. Yönetim Mahkemesi’nin sonucunda hukuka terslik bulunmadığını belirtti lakin davalı Karatay Belediye Başkanlığı yanında, olayın özelliğine göre müteselsilen sorumluluğu bulunan Konya Valiliği ve Konya Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın da hasım pozisyonuna eklenmesi gerekirken yalnızca Karatay Belediye Başkanlığı husumetiyle karar verilmesinin yürürlükteki mevzuata alışılmamış bir kararı tabir ettiğini bu niçinle kanun faydasına bozma isteminin kabulüne karar verdi. Kararda, sahipsiz hayvanların, başta köpekler olmak üzere, korunması, bakım ve nezareti, saldırgan olanlarının eğitilmesi ve sahiplendirilmeleri, hayvan bakımevlerinin kurutması vb. nazaranv ve sorumlulukların valiliklere, büyükşehir ve ilçe belediyelerine ilişkin olduğu açıklandı.
Avukat: Yerinde verilmiş bir karar
Avukat Cesim Parlak, “Yerinde verilmiş bir karardır. Danıştay da bu sonucuna Anayasa’nın 125. unsurunu destek göstermiştir. Anayasamıza nazaran yönetimin kendi aksiyon ve süreçlerinden doğan ziyanı ödemekle yükümlü olduğu düzenlenmiştir. Vatandaşın sokakta sahipsiz hayvanlara bakmış olması, yiyecek içecek vermiş olması belediyelerin sorumluluğunu kaldırmaz. Belediyeler halka hizmet sunmayı bir yükümlülük olarak üstlendiği kadar sokak hayvanlarına karşı da birebir yükümlülüğü üstlenmek zorundadır” diye konuştu.