Savcı, kazada ölen 2 yaşındaki Emirhan’ı kusurlu bulan raporu dikkate almadı
İzmir Karşıyaka ilçesinde 27 Mayıs’ta, Mustafa Çoğalan (35) ve Saadet Çoğalan (27) çiftinin çocukları Emirhan Çoğalan’a, meskenlerinin önündeki kaldırımda bisikletiyle oynarken hareket yapan ehliyetsiz şoför Dilek Döş’ün (39) kullandığı 35 ALP 548 plakalı araba çarpıp, İbrahim Kısım’a (50) ilişkin kaldırımda park halindeki 35 S 02234 plakalı servis otobüsüne sıkıştırdı.
Minik Emirhan, ağır yaralı olarak kaldırıldığı hastanede hayatını yitirdi. 44 gün tutuklu kalan Döş, isimli denetim kuralıyla özgür bırakıldı. Hazırlanan eksper raporunda Emirhan’ın da kusurlu olduğu açıklandı.
Uzman bunun öne sürülen nedenini raporunda, Emirhan’ın iyiyi, doğruyu ayırt edecek seviyede ve yayaların uyması, uygulaması gereken trafik kurallarını kavrayacak, bilecek yaşta olmadığına dikkat çekip, taşıt yolu üzerinde gayri nizami hareketlerde bulunarak dikkatsiz ve önlemsiz davranışıyla Karayolları Trafik Kanunu’nun 68/C hususunu içeren ‘trafiği engelleyecek ve tehlikeye düşürecek davranışta bulunma’ ve Karayolları Yönetmeliği’nin 138/B hususunda belirtilen ‘yayalar, taşıt yolunu yaya ve okul geçidiyle kavşak giriş ve çıkışlarından karşıya geçmek zorundadır’ kararını ihlal ettiği görüş ve kanaatine varıldığını deklare etti.
6 YILA KADAR MAHPUSLARI İSTENDİ
Kazadan 4 ay daha sonra Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı, iddianame hazırladı. Çoğalan’a çarpan arabanın şoförü Döş’ün yanı sıra kaldırımda park halindeki servis otobüsünün sahibi İbrahim Dal da iddianamede sanık olarak yer aldı. İddianamede her 2 sanık için de ‘taksirle mevte niye olma’ cürmünden 2 yıldan 6 yıla kadar mahpus cezası istendi. Uzman raporunda Emirhan’ın da kusurlu olmasına karşın iddianamede buna değinilmemesi dikkati çekti. İddianamede, uzmanın 26 Haziran 2021 tarihindeki 4 sayfalık raporu ile belgedeki tüm olay yeri manzarasını içeren tutanak ve kanıtlara bakılırsa, araba şoförü Döş’ün tehlike arz edecek usulde dikkatsiz ve önlemsiz davranarak kanun ve yönetmelikteki sola dönüş kuralına uymadan dönüş hareketi yaparak Karayolları Trafik Kanunu’nun 53/B hususunu ihlal ettiği açıklandı. İbrahim Kol’un da aracını kaldırım üzerine park ederek yayaların mecburi olarak taşıt yollarını kullanmalarına niçiniyet verip, hareket alanını kısıtlayarak Karayolları Trafik Kanunu’nun 61/N ve 62’nci unsurlarını ihlal ettiği kaydedildi.
‘EMİRHAN İKİ ARAÇ ORTASINDA KALDI’
İddianamede sanıkların tabirlerine de yer verildi. Bir şoför kursuna ehliyet almak için devam ettiğini belirten Döş “Olay günü, direksiyon dersi için bir daha kursa gitmiştim. Ders bitiminde kardeşim İbrahim Ekiz Döş, beni almaya geldi. Kurs hocamın da onayı ile meskene gidene kadar daha düzgün öğrenmem maksadıyla aracı kullanmaya başladım. Kurs ile konutumun ortası yakın bir aralıkta. Ben de kazanın meydana geldiği sokakta oturuyorum. Meskenime yaklaşırken, rampa çıktığım sırada sağ taraftaki konteyner ve park halindeki servis aracı niçiniyle geniş açıyla aracı döndürdüğüm esnada Emirhan Çoğalan’a çarptığımı fark ettim. aslına bakarsan aracı park halindeki araca yanlışsız yönlendirdiğim için Emirhan, iki araç içinde kaldı. Aracı durdurup, Emirhan’ı kucağıma aldım. ‘Ambulans’ diye bağırmaya başladım. sonrasındasında park halindeki servis aracı ile Emirhan’ı hastaneye götürdük. hadisede bir kastım yok. Araç birinci vitese takılı, seyir halindeydim. bu biçimde bir olay yaşandığı için üzgünüm” dediği açıklandı.
İbrahim Kol’un ise “Olay günü, 18.30’da 35 S 022234 plakalı servisi aracımı apartmanın ön kısmına park ettim. sonrasındasında konutumda yemek yerken bağrışları duydum. Kendi aracım ile Dilek Döş’ün kullandığı araç içinde 1 metre kadar aralık vardı. daha sonra aracı kenarı çekip, Emirhan’ı hastaneye götürdük” dediği iddianamede yer aldı. İzmir İsimli Tıp Kurumu Başkanlığı’nın 1 Eylül 2021 tarihindeki otopsi raporuna da iddianamede yer verilip, Emirhan’ın vefatının vücut travmasına bağlı göğüs omurunda kırık ile bir arada beyin kanaması, omurilik faydalanması, iç organ ve büyük damar faydalanmaları ile gelişen iç kanama kararı gerçekleştiği aktarıldı.
‘SORUMLULAR EN AĞIR CEZAYI ALSIN’
Anne Saadet Çoğalan, 4 ayı aşkın müddettir bekledikleri iddianamenin hazırlandığını belirterek oğlunun vefatında sorumlu olanlara en ağır cezanın verilmesini istedi. Çoğalan Ailesi’nin avukatı Özcan Çiçek de “Ölüm olayı, 27 Mayıs’ta yaşandı. İddianame de ‘taksirle vefata niye olma’ cürmünden hazırlandı. Sanıkların 2 yıldan 6 yıla kadar mahpus cezası isteniyor. Lakin ‘olası kast ile vefata niçiniyet verme’ kabahatinden 20 yıla kadar yargılama istiyoruz” dedi. Çiçek, eksper raporuna nazaran çocukta kusur göründüğünü fakat iddianamede bu mevzuya hiç girilmediğine dikkati çekti.
İzmir Karşıyaka ilçesinde 27 Mayıs’ta, Mustafa Çoğalan (35) ve Saadet Çoğalan (27) çiftinin çocukları Emirhan Çoğalan’a, meskenlerinin önündeki kaldırımda bisikletiyle oynarken hareket yapan ehliyetsiz şoför Dilek Döş’ün (39) kullandığı 35 ALP 548 plakalı araba çarpıp, İbrahim Kısım’a (50) ilişkin kaldırımda park halindeki 35 S 02234 plakalı servis otobüsüne sıkıştırdı.
Minik Emirhan, ağır yaralı olarak kaldırıldığı hastanede hayatını yitirdi. 44 gün tutuklu kalan Döş, isimli denetim kuralıyla özgür bırakıldı. Hazırlanan eksper raporunda Emirhan’ın da kusurlu olduğu açıklandı.
Uzman bunun öne sürülen nedenini raporunda, Emirhan’ın iyiyi, doğruyu ayırt edecek seviyede ve yayaların uyması, uygulaması gereken trafik kurallarını kavrayacak, bilecek yaşta olmadığına dikkat çekip, taşıt yolu üzerinde gayri nizami hareketlerde bulunarak dikkatsiz ve önlemsiz davranışıyla Karayolları Trafik Kanunu’nun 68/C hususunu içeren ‘trafiği engelleyecek ve tehlikeye düşürecek davranışta bulunma’ ve Karayolları Yönetmeliği’nin 138/B hususunda belirtilen ‘yayalar, taşıt yolunu yaya ve okul geçidiyle kavşak giriş ve çıkışlarından karşıya geçmek zorundadır’ kararını ihlal ettiği görüş ve kanaatine varıldığını deklare etti.
6 YILA KADAR MAHPUSLARI İSTENDİ
Kazadan 4 ay daha sonra Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı, iddianame hazırladı. Çoğalan’a çarpan arabanın şoförü Döş’ün yanı sıra kaldırımda park halindeki servis otobüsünün sahibi İbrahim Dal da iddianamede sanık olarak yer aldı. İddianamede her 2 sanık için de ‘taksirle mevte niye olma’ cürmünden 2 yıldan 6 yıla kadar mahpus cezası istendi. Uzman raporunda Emirhan’ın da kusurlu olmasına karşın iddianamede buna değinilmemesi dikkati çekti. İddianamede, uzmanın 26 Haziran 2021 tarihindeki 4 sayfalık raporu ile belgedeki tüm olay yeri manzarasını içeren tutanak ve kanıtlara bakılırsa, araba şoförü Döş’ün tehlike arz edecek usulde dikkatsiz ve önlemsiz davranarak kanun ve yönetmelikteki sola dönüş kuralına uymadan dönüş hareketi yaparak Karayolları Trafik Kanunu’nun 53/B hususunu ihlal ettiği açıklandı. İbrahim Kol’un da aracını kaldırım üzerine park ederek yayaların mecburi olarak taşıt yollarını kullanmalarına niçiniyet verip, hareket alanını kısıtlayarak Karayolları Trafik Kanunu’nun 61/N ve 62’nci unsurlarını ihlal ettiği kaydedildi.
‘EMİRHAN İKİ ARAÇ ORTASINDA KALDI’
İddianamede sanıkların tabirlerine de yer verildi. Bir şoför kursuna ehliyet almak için devam ettiğini belirten Döş “Olay günü, direksiyon dersi için bir daha kursa gitmiştim. Ders bitiminde kardeşim İbrahim Ekiz Döş, beni almaya geldi. Kurs hocamın da onayı ile meskene gidene kadar daha düzgün öğrenmem maksadıyla aracı kullanmaya başladım. Kurs ile konutumun ortası yakın bir aralıkta. Ben de kazanın meydana geldiği sokakta oturuyorum. Meskenime yaklaşırken, rampa çıktığım sırada sağ taraftaki konteyner ve park halindeki servis aracı niçiniyle geniş açıyla aracı döndürdüğüm esnada Emirhan Çoğalan’a çarptığımı fark ettim. aslına bakarsan aracı park halindeki araca yanlışsız yönlendirdiğim için Emirhan, iki araç içinde kaldı. Aracı durdurup, Emirhan’ı kucağıma aldım. ‘Ambulans’ diye bağırmaya başladım. sonrasındasında park halindeki servis aracı ile Emirhan’ı hastaneye götürdük. hadisede bir kastım yok. Araç birinci vitese takılı, seyir halindeydim. bu biçimde bir olay yaşandığı için üzgünüm” dediği açıklandı.
İbrahim Kol’un ise “Olay günü, 18.30’da 35 S 022234 plakalı servisi aracımı apartmanın ön kısmına park ettim. sonrasındasında konutumda yemek yerken bağrışları duydum. Kendi aracım ile Dilek Döş’ün kullandığı araç içinde 1 metre kadar aralık vardı. daha sonra aracı kenarı çekip, Emirhan’ı hastaneye götürdük” dediği iddianamede yer aldı. İzmir İsimli Tıp Kurumu Başkanlığı’nın 1 Eylül 2021 tarihindeki otopsi raporuna da iddianamede yer verilip, Emirhan’ın vefatının vücut travmasına bağlı göğüs omurunda kırık ile bir arada beyin kanaması, omurilik faydalanması, iç organ ve büyük damar faydalanmaları ile gelişen iç kanama kararı gerçekleştiği aktarıldı.
‘SORUMLULAR EN AĞIR CEZAYI ALSIN’
Anne Saadet Çoğalan, 4 ayı aşkın müddettir bekledikleri iddianamenin hazırlandığını belirterek oğlunun vefatında sorumlu olanlara en ağır cezanın verilmesini istedi. Çoğalan Ailesi’nin avukatı Özcan Çiçek de “Ölüm olayı, 27 Mayıs’ta yaşandı. İddianame de ‘taksirle vefata niye olma’ cürmünden hazırlandı. Sanıkların 2 yıldan 6 yıla kadar mahpus cezası isteniyor. Lakin ‘olası kast ile vefata niçiniyet verme’ kabahatinden 20 yıla kadar yargılama istiyoruz” dedi. Çiçek, eksper raporuna nazaran çocukta kusur göründüğünü fakat iddianamede bu mevzuya hiç girilmediğine dikkati çekti.